Решение по делу № 1-273/2015 от 02.03.2015

1-273/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск 25 марта 2015 года

    Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Затворницкого В.С.

при секретаре Васиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Чечулиной С.В.

подсудимого Камалов Р.Р.

защитника – адвоката Болдина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

Камалов Р.Р., <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Камалов Р.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Камалов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> на территории <адрес> у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта – нашел около <адрес> в <адрес> производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(карбамоил-2-метилпропи)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, упакованное в один полиэтиленовый пакет, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,4 г., которое незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при себе, в кармане своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> сотрудниками полиции был задержан Камалов Р.Р., который сбросил на землю полиэтиленовый пакет с веществом, которое содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(карбамоил-2-метилпропи)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,4 гр., то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, которое содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,4, то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(карбамоил-2-метилпропил0-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой более 0,3 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 гр. вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(карбамоил-2-метилпропил0-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,36 гр.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, (с изменениями, внесенными Постановление Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 1215), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(карбамоил-2-метилпропи)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса вещества, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(карбамоил-2-метилпропи)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, 0,4 г., которое Камалов Р.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, - составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Камалов Р.Р. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Болдин П.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

    Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановляет в отношении Камалов Р.Р. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное Камалов Р.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Камалов Р.Р. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камалов Р.Р., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камалов Р.Р., суд признает полное признание своей вины, письменное признательное объяснение (л.д.11,16-18) до возбуждения уголовного дела которое трактует как явку с повинной.

Суд принимает во внимание, что Камалов Р.Р., совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, в содеянном раскаялся.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание Камалов Р.Р. возможно назначить в виде лишения свободы условно.

При этом суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с высокой общественной опасностью совершенного преступления.

Оснований для назначения Камалов Р.Р. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Камалов Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Камалов Р.Р., считать условным с испытательным сроком в два года, обязав Камалов Р.Р. в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, учебы и работы, периодически – один раз в месяц являться туда на регистрацию. В течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс обследований у врача нарколога и в случае необходимости лечение от наркомании.

Меру пресечения Камалов Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания Камалов Р.Р. в порядке ст.91 УПК РФ с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,35, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий          В.С. Затворницкий