Решение по делу № 2-539/2023 от 21.06.2023

УИД 37RS0021-01-2023-000539-48

Дело № 2-539/2023

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

с участием:

истца Карповой М.Н.

прокурора Чудиновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Карповой М.Н. к Новикову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Карпова М.Н. обратилась в суд с иском к Новикову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от <ДД.ММ.ГГГГ> принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. После заключения брака с Новиковым А.Н. истица зарегистрировала ответчика в указанном жилом доме для совместного проживания. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> брак между истицей и ответчиком был расторгнут. В связи с прекращением семейных отношений истица неоднократно предлагала Новикову А.Н. выписаться из дома, поскольку <ДД.ММ.ГГГГ> последний в доме не проживает, его вещей либо мебели в доме нет; расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Однако, до настоящего времени Новиков А.Н. с регистрационного учета не снялся. Указывая на прекращение семейных отношений с ответчиком и отсутствие оснований для сохранения за ним данного жилого помещения, Карпова М.Н. просит суд признать Новикова А.Н. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Карпова М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик Новиков А.Н. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом,- в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 63), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации,правосвободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировалаправонажилище.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 4 ст. 17Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из положений ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истица Карпова М.Н. на основании договора купли-продажи земельного участка с размещенным на нем жилым домом от <ДД.ММ.ГГГГ>, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 18). Право собственности истца на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 14-17, 31-33).

Из сообщения Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован Новиков А.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (л.д. 54).

Согласно сообщению Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, истица Карпова (добрачная фамилия – Еремина) М.Н. и ответчик Новиков А.Н. состояли в зарегистрированном браке с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> гг.; <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> гг. у них родились дети Е. и А. (л.д. 35-36). Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о расторжении брака между Новиковым А.Н. и Новиковой М.Н.; о рождении Е., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., и А., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.; о заключении брака между Карповым А.В. и Карповой (добрачная фамилия – Новикова) М.Н. (л.д. 10 -13).

Из информации начальника Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> следует, что в отношении ответчика Новикова А.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, на исполнении в РОСП находятся несколько исполнительных производств (л.д. 40-49).

По сообщениям сотовых операторов на имя Новикова А.Н. номера телефонов не зарегистрированы (л.д. 60-61, 66-71).

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик Новиков А.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., каких-либо объектов недвижимости в собственности не имеет (л.д. 34).

Оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороны не являются членами семьи, ответчик зарегистрирован по спорному адресу формально, доказательств пользования данной жилой площадью Новиков А.Н. не представил, истица Карпова М.Н. данное обстоятельство оспаривает, что подтверждается пояснениями как самой истицы, так и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу приведенной нормы самой регистрации по месту жительства недостаточно для приобретения права пользования жилым помещением. Право пользования жилым помещением возникает в силу фактического вселения гражданина, с соблюдением установленного законом порядка.

Отсутствие в собственности ответчика других жилых помещений, в которых он мог бы проживать и иметь регистрацию правого значения для рассматриваемого спора не имеет и не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Карповой М.Н. к Новикову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карповой М.Н. к Новикову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Новикова А.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Новикова А.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ИНН Новикова А.Н. <данные изъяты>

ИНН Карповой М.Н. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.С.Княжевский

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.