Решение по делу № 2-3414/2018 от 31.05.2018

Дело № 3414/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к КСДД о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес банка с заявлением-афертой о предоставлении кредита на приобретение автомобиля марки TOYOTA COROLLA, 2013 года выпуска и передаче данного автомобиля в залог. Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства в размере 577000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В этот же день между сторонами был заключен договор залога. Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору № TU-13/75633 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные на текущий счет, открытый заемщику на его имя в Банке-партнере. Ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 169 729,01 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 148109,65 рублей, задолженность по просроченным процентам – 10 745,91 рублей, неустойка – 10 873,45 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 169729,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 594,58 рублей, расходы по уплате за составление отчета об оценке в размере 1000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA COROLLA, VIN №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 708000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик КСДД в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и КСДД заключен договор о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключение кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге), состоящий из заявления-оферты, графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита, Тарифов банка, которые составляют единый кредитный договор и договор залога.

По условиям кредитного договора общая сумма кредита составляет 557000 рублей под 15,50 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки TOYOTA COROLLA, VIN №, 2013 года выпуска, выступающим залоговым обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование им.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 433, 434, 435, 438 ГК РФ кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента.

Во исполнение договора о предоставлении кредита банк осуществил перечисление денежных средств КСДД в сумме 557000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства на сумму 557 000 рублей, истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно п.п. 1, 5 Заявления-оферты, ст. 3.4., 4.2., 8.2.1 Общих условий договора, заемщик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 5.1 Общих условий кредитного договора и договора залога, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и (или) просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в размере, предусмотренном в тарифах кредитора. Штрафные проценты начисляются с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий кредитного договора, кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль при неисполнения условий кредитного договора.

Согласно п. 5.5 Общих условий кредитного договора, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договорам в соответствии с условиями настоящих Общих условий договоров и законодательством РФ.

Согласно представленному в материалы дела расчету ссудной задолженности, заемщиком платежи по кредиту производились не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Как видно из предоставленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 169 729,01 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 148109,65 рублей, задолженность по просроченным процентам – 10 745,91 рублей, неустойка – 10 873,45 рублей.

Согласно п. 69 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Исходя из изложенного, суд, считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика с 10873,45 рублей до 0,00 рублей.

Как указано выше, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец в адрес ответчика направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию всего 158855,56 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 148109,65 рублей, просроченные проценты – 10745,91 рублей, неустойка – 0,00 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодержатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.ст. 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 1 Заявления-оферты, ст. 7.1 Общих условий кредитного договора заемщик передал Банку в залог транспортное средство с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании п. 8.3.4 Общих условий кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, объект недвижимости - автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN №, 2013 года выпуска, находится в залоге у Акционерного общества «Тойота Банк».

Согласно отчету об определении рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮФ, рыночная стоимость автомобиля TOYOTA COROLLA, VIN №, 2013 года выпуска, составляет 708 00 рублей.

Иной стоимости автомобиля ответчиком представлено не было.

Расходы на составление отчета об оценке в размере 1000 рублей и подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, принимая во внимание, что на день рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 148109,65 рублей, суд полагает, что допущенное нарушение не соразмерно стоимости автомобиля, равной 708000 рублям, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 4377 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

реШил:

Исковое заявление Акционерного общества «Тойота Банк» к КСДД о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с КСДД в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» 158855 рублей 56 копеек в счет кредитной задолженности, 4377 рублей 11 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 1000 рублей в счет расходов по уплате услуг по составлению отчета об оценке.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2018 года (с учетом выходных дней).

Судья Л.К. Шулуу