Решение по делу № 1-257/2016 от 11.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г.Первоуральск Свердловской области

07 июня 2016 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Тропина А.П.

подсудимой Усольцевой А.А.

потерпевших ФИО6, ФИО7

при секретаре Деменьшиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УСОЛЬЦЕВОЙ АННЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 18.04.2016 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Усольцева А.А. совершила причинение смерти по неосторожности двум лицам вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором №-ТД от 01.04.2011 Усольцева А.А. являлась машинистом крана (крановщиком) 4 разряда цеха подачи металла № ОАО «Первоуральский Новотрубный завод» (далее ОАО «ПНТЗ»). Усольцева А.А. 28.08.2015 прошла проверку знаний в квалификационной комиссии ОАО «ПНТЗ»», распоряжением по цеху № № от 28.08.2015 допущена к самостоятельной работе. В соответствии со ст.214 Трудового кодекса Российской Федерации Усольцева А.А. была обязана соблюдать требования охраны труда. Усольцева А.А. в нарушении требований п. 4.1 «Производственной инструкции № 142 по охране труда для крановщиков (машинистов) электрических кранов мостового типа»; п.п.7.12-7.27 «Технологической карты № 4 выполнения работ мостовыми кранами по пакетированию трубной заготовки с применением текстильных строп и увязочной проволоки» не выполнила свои профессиональные обязанности, предусмотренные п.2.6, 2.10.4-ДИР-027-001-12 «Должностной инструкции рабочего машиниста крана (крановщика) 4 разряда», утвержденной 01.08.2012 начальником цеха № ОАО «ПНТЗ», что повлекло смерть двух лиц.

16.01.2016 около 06:00 машинист крана (крановщик) Усольцева А.А., находясь на рабочем месте в кабине мостового крана (заводской №, регистрационный №) выполняла производственное задание по пакетированию трубной заготовки совместно со стропальщиками цеха № ОАО «ПНТЗ» ФИО4 и ФИО5 на производственном участке пролета № 10 цеха № ОАО «ПНТЗ», расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с п.п.7.12-7.27 «Технологической карты № 4 выполнения работ мостовыми кранами по пакетированию трубной заготовки с применением текстильных строп и увязочной проволоки», с которой дополнительно под роспись были ознакомлены ФИО4 и ФИО5 22.10.2015, а Усольцева А.А. дополнительно под роспись была ознакомлена 14.01.2016, стропальщикам при увязке пакетов запрещается находиться между пакетами заготовки, расположенными на столе, и для увязки следующего пакета необходимо перевезти увязанный пакет в карман склада (через взвешивание), после чего можно приступить к увязке следующего пакета. Усольцева А.А., выполняя производственное задание по пакетированию трубной заготовки, была обязана в соответствии с п.2.6, 2.10.4 «Должностной инструкции рабочего машиниста крана (крановщика) 4 разряда» соблюдать требования охраны труда и промышленной безопасности, производственной санитарии и гигиены труда, пожарной безопасности, предусмотренные нормативно-правовыми актами, выполнять работы по погрузке, разгрузке и транспортировке пакетов с трубной заготовкой, непрерывно-литой заготовки (НЛЗ) электросталеплавильного цеха «Железный озон 32» в соответствии со схемами перемещения грузов, а также других сопутствующих технологическому процессу грузов. Усольцева А.А., достоверно зная последовательность производства работ по пакетированию трубной заготовки в соответствии с п.п.7.12–7.27 «Технологической карты № 4 выполнения работ мостовыми кранами по пакетированию трубной заготовки с применением текстильных строп и увязочной проволоки» цеха подачи металла № ОАО «ПНТЗ», грубо нарушила их. Сформировав один пакет трубной заготовки, Усольцева А.А. в нарушении п.п.7.12–7.27 «Технологической карты № 4 выполнения работ мостовыми кранами по пакетированию трубной заготовки с применением текстильных строп и увязочной проволоки», не переместила увязанный пакет в карман складирования, а совместно со стропальщиками ФИО4 и ФИО5 стала выполнять работу по формированию и увязыванию последующих пакетов трубной заготовки. В соответствии с п.4.40.14, 5.75.9.5 «Производственной инструкции № по охране труда для крановщиков (машинистов) электрических кранов мостового типа» Усольцева А.А. должна была руководствоваться требованиями и указаниями, изложенными в руководстве по эксплуатации крана, настоящей инструкции, проектом производства работ и технологической картой (инструкцией), не допускать перемещение груза при нахождении под ним людей, в случае, когда стропальщик после подачи команды на подъем или опускание груза скроется с поля зрения машиниста крана (крановщика) за грузом, оборудованием и т.п., то немедленно остановить кран; перемещение груза производить после появления стропальщика на виду машиниста крана (крановщика) и подачи им повторно команды; немедленно прекратить работу крана при приближении груза к находящимся внизу людям, если они не уходят с пути следования груза. В нарушение указанной инструкции Усольцева А.А. при увязывании третьего пакета трубной заготовки, видя, что стропальщики ФИО4 и ФИО5 находятся в габаритах стола пакетирования, то есть в опасной зоне формирования трубной заготовки в пакеты и перемещения трубной заготовки с использованием электромостового крана, действуя неосторожно, по небрежности, то есть, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий – смерти двух лиц в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, произвела включение механизма передвижения мостового электрического крана при нахождении ФИО4 и ФИО5 в зоне передвижения трубной заготовки. В результате чего движущимся пакетом трубной заготовки, приподнятым мостовым электрическим краном под управлением Усольцевой А.А., стропальщики ФИО4 и ФИО5, находившиеся в габаритах стола пакетирования между выступающих концов трубной заготовки, раскатанной на столе пакетирования, были прижаты к трубным заготовкам (штангам) уложенными на столе в один ряд. В результате этого ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, осложнившиеся развившейся <данные изъяты>. Основной причиной смерти ФИО4 явилась <данные изъяты>, непосредственной причиной смерти явилась <данные изъяты>, имеющая прямую причинную связь с основной причиной смерти. ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, осложнившиеся в посттравматическом периоде <данные изъяты>, что привело к остановке сердечной и дыхательной деятельности с угнетением нервной системы. Основной причиной смерти ФИО5 явилась <данные изъяты>, непосредственной причиной смерти явились <данные изъяты>, имеющие прямую причинную связь с основной причиной смерти. В результате полученных повреждений ФИО4 18.01.2016, а ФИО5 23.01.2016 скончались в <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Усольцева А.А. вину по предъявленному обвинению по ст.109 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью.

По ходатайству подсудимой Усольцевой А.А. с согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО6, ФИО7, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Усольцева А.А. полностью согласна с предъявленным обвинением по ст.109 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой Усольцевой А.А. добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.109 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Усольцева А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Усольцевой А.А. следует квалифицировать по ст.109 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности двум лицам вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.109 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории неосторожных преступлений средней тяжести. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Усольцева А.А. ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает мнение потерпевших ФИО6 и ФИО7, которые оставили вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой Усольцевой А.А. на усмотрение суда.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности, мнение потерпевших, суд считает возможным назначить подсудимой Усольцевой А.А. наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что Усольцевой А.А. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией мостовых и козловых кранов, а также иных грузоподъемных механизмов, на срок 3 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

УСОЛЬЦЕВУ АННУ АНАТОЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией мостовых и козловых кранов, а также иных грузоподъемных механизмов, на срок ТРИ года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Усольцевой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией мостовых и козловых кранов, а также иных грузоподъемных механизмов, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Усольцевой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Усольцеву А.А. в течение испытательного периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий