Решение по делу № 33а-10865/2020 от 23.10.2020

Дело № 33а-10865/2020; № 9а-10/2020

Судья Андросенко О.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 09 ноября 2020 года Судья Пермского краевого суда Никитина Т.А., рассмотрев частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю на определение Косинского районного суда Пермского края от 02 октября 2020 года о возврате административного искового заявления,

изучив материалы дела, судья

у с т а н о в и л а:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федосееву Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени за недоимку транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018 года.

Определением судьи Косинского районного суда Пермского края от 02.10.2020 административное исковое заявление возвращено Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, 17.10.2020 Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю направлена в суд частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса; обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Изучив материал, проверив законность и обоснованность определения суда, прихожу к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что административным истцом не представлены сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, не приложена копия определения судьи об отмене судебного приказа.

Оснований согласиться с указанными выводами судьи не нахожу.

Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в том числе в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Частью 2 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что при отсутствии спора о праве налоговый орган вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с физического лица налога, сбора, пеней, штрафов.

Как усматривается из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, и как верно отмечено в частной жалобе, определением мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 19.06.2020 возвращено заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю о вынесении судебного приказа, на основании 123.4 КАС РФ, при этом мировым судьей было установлено, что должник Федосеев А.И. был снят с регистрационного учета.

Учитывая, что заявления по требованиям о взыскании обязательных платежей в порядке административного судопроизводства отнесены к подсудности районного суда, определением мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 19.06.2020 возвращено заявление Межрайонной ИФНС России № 1, в связи с отсутствием данных о месте жительства должника, определение о возврате административного искового заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Косинского районного суда Пермского края от 02 октября 2020 года отменить; материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного иска.

Судья -