Решение по делу № 5-689/2015 от 23.07.2015

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-689/15-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 31 августа 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сас П. Д., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сас П.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по второстепенной дороге по ул. Горького в г. Петрозаводске, выезжая на главную дорогу по <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Серовой Е.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия Серова Е.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Сас П.Д., будучи извещенным о месте и времени рассмотрении дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Серова Е.В. настаивала на привлечении Саса П.Д. к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании вина Саса П.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: рапортами от ДД.ММ.ГГГГ. о получении телефонного сообщения об обращении за медицинской помощью Серовой Е.В., пострадавшей при дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе взаимное расположение транспортных средств их механические повреждения, протоколами осмотра транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, виновность Саса П.Д. подтверждается показаниями потерпевшей Серовой Е.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по главной дороге <адрес> при проезде перекрестка с <адрес> увидела приближающийся слева объект, после чего произошло столкновение. В салоне автомобиля находилась до приезда машины «скорой помощи», к ней подходит темноволосый молодой человек и стал обвинять в том, что она не предоставила ему преимущество в движении. На месте происшествия также находились двое светоловолосых парней и девушка. В результате столкновения получила телесные повреждения и проходила лечение.

Вину Саса П.Д. также подтверждают показания <данные изъяты> которые находились в момент дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля под управлением Саса П.Д. и являлись непосредственными очевидцами происшествия.

Характер и степень тяжести причиненного Серовой Е.В. вреда здоровью подтверждается актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у нее установлена <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Саса П.Д. в нарушении пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала Серова Е.В.

Учитывая обстоятельства допущенных Сасом П.Д. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую Серову Е.В., учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало спустя непродолжительное время после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Письменные пояснения Саса П.Д. о том, что он автомобилем не управлял и в момент дорожно-транспортного происшествия спал на заднем сидение, судья расценивает как способ его защиты, обусловленный желанием уйти от административной ответственности, поскольку собранными по делу доказательствами установлен факт управления им автомобилем.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <данные изъяты> не имеется, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий не содержат, а также согласуются с иными доказательствами, совокупность которых подтверждает причастность Саса П.Д. к дорожно-транспортному происшествию.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности Саса П.Д. установлено, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, холост, не трудоустроен.

В связи с тем, что ранее Сас П.Д. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию, то обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не обеспечит индивидуализацию ответственности правонарушителя и достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Саса П. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов