Решение по делу № 2-345/2024 от 03.05.2024

УИД №RS0№-94

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Нижняя Тавда                                                                05 августа 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, ответчика Мендалёвой А.И., Мендалёва В.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Мендалёвой ФИО3, Мендалёву ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств за поставку товара, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Мендалёвой А.И., Мендалёву В.П. о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 751 500 рублей, неустойки на сумму основного долга в размере 248 500 рублей, штрафа в размере 50% от общего размера всех присужденных судом истцу выплат, в том числе суммы назначенной судом денежной компенсации морального вреда и неустойки, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были преданы Мендалёву В.П. денежные средства в размере 288 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 500 рублей. Индивидуальным предпринимателем Медалёвой А.И. истцу были выданы товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара: ПБ (ПК) 35х12х8 в количестве 14, 63х12х8 в количестве 10, 40х12х8 в количестве 4, на общую сумму 288 000 рублей, а также товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара: БП 400 в количестве 4ДД.ММ.ГГГГ м3 в сумме 302400 руб., БП 200 в количестве ДД.ММ.ГГГГ м3 в сумме 58800 руб., БП 100 в количестве ДД.ММ.ГГГГ м3 в сумме 46800 руб., БПУ 400 в количестве ДД.ММ.ГГГГ м3 в сумме 13500 руб. доставка в количестве ДД.ММ.ГГГГ0 руб., в сумме 42000 руб., на общую сумму 463500 руб. Ответчики получив от истца денежные средства, приняли на себя обязательство произвести поставку указанного в чеках товара. Однако до настоящего времени требования истца по возврату денежных средств не выполнены, товар не поставлен.

    В судебном заседании стороны представили письменное мировое соглашение, по условиям которого:

    Мендалёв В.П. обязуется оплатить ФИО1 в счет предъявленных ему по вышеуказанному делу требований денежные средства в общей сумме 290 000 руб.

ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, в размере, превышающем сумму, в размере 290 000 руб.

    Стороны    договорились, что сумма в размере 290 000 руб. уплачивается Мендалёвым В.П. следующим образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 140 000 руб.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч.7 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

    Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде, подписаны истцом ФИО1, ответчиками Мендалёвой А.И., Мендалёвым В.П. приобщены к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, признания иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, им разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом проверены полномочия сторон на заключение мирового соглашения.

    Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Учитывая, что условия мирового соглашения, подписанное сторонами, не противоречит закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

    В силу п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения сторон влечет прекращение производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками Мендалёвой ФИО3, Мендалёвым ФИО2, согласно условиям которого:

    1. Мендалёв ФИО2 обязуется оплатить ФИО1 в счет предъявленных ему по вышеуказанному делу требований денежные средства в общей сумме 290 000 руб.

    2. ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, в размере, превышающем сумму, в размере 290 000 руб.

    3. Сумма в размере 290 000 руб. уплачивается Мендалёвым ФИО2 следующим образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ в размере – 140 000 руб.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Мендалёвой ФИО3, Мендалёву ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств за поставку товара, неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                 /подпись/                         И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                                                 И.И. Кохановская

Тюменской области