Решение по делу № 2-1168/2016 от 28.03.2016

       Дело № 2-1168/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                                                                                       с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., с участием представителя истца Устинова М.М., действующего на основании доверенности № от 05 октября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинова В.М. к Никифоровой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональный фонд займов» обратилось в суд с иском к Никифоровой Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему, мотивируя требование тем, что 04 августа 2014 года между ООО «Региональный фонд займов» и      Никифоровой Г.А. был заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 04 августа 2014 года Никифорова Г.А. получила <данные изъяты> рублей. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно условиям договора займ был предоставлен с уплатой <данные изъяты> % в день, сроком пользования 21 день с момента заключения договора до 25 августа 2014 года. Заемщик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Согласно п.1.1 договора уступки права (цессии) по договору займа от 01 февраля 2016 г., заключенному между ООО «Региональный фонд займов» и Чудиновым В.М., ООО «Региональный фонд займов» передает, а Чудинов В.М. принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО «Региональный фонд займов» и вытекающие из договора займа № от 04 августа 2014 г, заключенный между ООО «Региональный фонд займов» и Никифоровой Г.А.

В связи с чем, истец просит взыскать с Никифоровой Г.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Чудинова В.М. - Устинов М.М., действующий по доверенности № от 05 октября 2015 года, в судебном заседании исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Никифорова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.2 ст.167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Устинова М.М., изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04 августа 2014 года между ООО «Региональный фонд займов» и Никифоровой Г.А. заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Никифоровой Г.А. займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до 25 августа 2014 года под <данные изъяты> в день.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 04 августа 2014 года.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа Займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты за его пользование.

В силу пункта 1.4 период начисления процентов начинается с момента получения денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней году (365 или 366 соответственно).

Согласно пункту 1.5 Договора займа заемщик принимает на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 настоящего Договора.

Пунктом 4.3 Договора займа предусмотрено, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - штраф, во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - основная сумма займа.

Пунктов 1.8 Договора займа предусмотрено, что заемщик подтверждает, что действует добровольно, условия настоящего Договора ему понятны, он не действует под влиянием заблуждения, обмана или угрозы. Настоящий Договор не является для него кабальной сделкой.

Подписывая данный договор займа, ответчик тем самым выразил свое волеизъявление, добровольно заключил указанный договор займа на вышеуказанных условиях. В случае их неприемлемости, ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении, был вправе не принимать на себя вышеуказанные обстоятельства, в том числе отказаться от них.

Истцом указано, что ответчик внес следующие денежные суммы в кассу ООО «Региональный фонд займов»: <данные изъяты> руб. 25.08.2014 г., <данные изъяты> руб. 24.09.2014 г., <данные изъяты> руб. 28.08.2015 г.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не исполнено, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей не погашен, в связи с чем начислены проценты за пользование займом за период с 04 августа 2014 года по 28 августа 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основная сумма задолженности, <данные изъяты> рублей - проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по договору займа доказательства не представлены, также не представлены доказательства возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чудинова В.М. к Никифоровой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Чудинова В.М. с Никифоровой Г.А. задолженность по договору займа № от 4 августа 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основная сумма задолженности, <данные изъяты> рублей - проценты по договору.

Взыскать в пользу Чудинова В.М. с Никифоровой Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                         .                                              Е.М.Каримова

.