Решение по делу № 2-136/2022 от 09.08.2021

Дело № 2-136/2022

36RS0005-01-2021-004031-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года                                                                                г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Сотниковой А.С.,

с участием представителя ответчика – Скомороховой О.А., действующего на основании доверенности – Кутяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скомороховой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к Скомороховой О.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 060,83 рублей, судебных расходов в размере 2 241,82 рубля.

В обоснование требований указано, что 01.06.2020 года между Скомороховой О.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № 2966691151, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 26,4% годовых на срок 360 месяцев с условием возврата кредита, оплатой процентов по кредиту и иных платежей в сроки и на условиях Договора, а именно, неустойки в размере 20 % годовых при несвоевременном внесении аннуитентных платежей. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, свои обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, а именно, перестала добросовестно исполнять обязанность по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в период с 02.12.2020 года по 19.07.2021 года. По состоянию на 19.07.2021 года, размер которой составил 68 060,83 рублей, из которых: 49 064,66 рубля – сумма основного долга по кредиту, 7 337,50 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 4 рубля – сумма неустойки за просроченный основной долг, 19,29 рублей – сумма неустойки за просроченные проценты, 15,96 рублей – сумма процентов на просроченную судную задолженность, 4 303,22 рублей – дополнительные платежи, 6 422 рубля – иные комиссии, 894 рубля – комиссия за ведения счета. На основании изложенное, полагая, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец – ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, ранее просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Скоморохова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, для представление своих интересов направила в судебное заседание своего представителя, действующего на основании доверенности – Кутякову А.Н., которая, в свою очередь, возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что ответчик не оспаривает подпись в договоре, но не помнит обстоятельства заключения договора.

Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение правовую позицию сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по собранным в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2020 года между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и Скомороховой О.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 2966691151, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,4 % годовых с условием дальнейшего возврата кредита, оплаты процентов по кредиту и иных комиссионных платежей в сроки и на условиях Договора, с внесением минимальных аннуитентных платежей в размере 1 657,32 рублей ежемесячно. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 40817810950133472298, на который, согласно заявлению заемщика на зачисление кредита, была перечислена сумма кредита. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской.

Проставлением своей подписи в вышеуказанных документах заемщик – Скоморохова О.А. подтвердила, что ей до заключения Договоров получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, суммы и условий возврата задолженности, а также то, что она согласна и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные Договорами, а также выполнять предусмотренные кредитные обязанности.

Судом установлено, что заемщик – Скоморохова О.А. была также письменно ознакомлена и согласна с условиями возврата кредита, уплатой процентов, с его полной стоимостью, а также с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что свои обязательства заемщик – Скоморохова О.А. исполняла ненадлежащим образом, а с апреля 2021 года перестала добросовестно исполнять обязанность по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, что также не опровергнуто ответчиком письменными доказательствам по делу. Данное обстоятельство привело к начислению неустойки.

Как следует из материалов дела, 16.02.2021года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору. Однако, как установлено судом, и не отрицалось заемщиком до настоящего времени данное требование не исполнено.

Поскольку задолженность Скомороховой О.А. так и не была погашена, ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Скомороховой О.А. суммы задолженности по кредитному договору № 2966691151 от 01.06.2020 года в размере 67 762,83 рубля. Определением мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном район Воронежской области от 27.05.2021 года требования истца были удовлетворено, вынесен судебный приказ по делу № 2-1041/2021, но после на основании заявления Скомороховой О.А. определением мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области от 14.06.2021 года судебный приказ был отменен.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что требования, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, стороной истца выполнены.

Установлено, что по состоянию на 19.07.2021 года размер задолженности составил 68 060,83 рублей, из которых: 49 064,66 рубля – сумма основного долга по кредиту, 7 337,50 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 4 рубля – сумма неустойки за просроченный основной долг, 19,29 рублей – сумма неустойки за просроченные проценты, 15,96 рублей – сумма процентов на просроченную судную задолженность, 4 303,22 рублей – дополнительные платежи, 6 422 рубля – иные комиссии, 894 рубля – комиссия за ведения счета.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату займа и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд полагает правомерным взыскать с Скомороховой О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2966691151 от 01.06.2020 года в размере 68 060,83 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При обращении с настоящим иском в суд, на основании платежного поручения № 411 от 22.07.2021 года и истцом была уплачен госпошлина в размере 2 241,82 рубль.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления, в размере 2 241,82 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Скомороховой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору № 2966691151 от 01.06.2020 года в размере 68 060,83 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2 241,82 рубля, а всего 70 302 (семьдесят тысяч триста два) рубля 65 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         Куприна В.Б.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2022 года.