Решение по делу № 2-971/2014 от 07.07.2014

Дело 2-№2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года                                                              г.Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс жизнь» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекращенным надлежащим исполнением, признании суммы основного долга перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 23.10.2012г. в размере 34 121,06 руб., признании недействительным (ничтожным) договора страхования жизни заемщика № № заключенного между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс жизнь» от 12.04.2013г., о признании недействительным (ничтожным) п. 1.2. кредитного договора № от 12.04.2013г., заключенного между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» компенсации морального вреда 50 000 руб., взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс жизнь» компенсации морального вреда 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «СК «Ренессанс жизнь» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекращенным надлежащим исполнением, признании суммы основного долга перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 121,06 руб., признании недействительным (ничтожным) договора страхования жизни заемщика №№, заключенного между ней и ООО «СК «Ренессанс жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ г., о признании недействительным (ничтожным) п. 1.2. кредитного договора № от 12.04.2013г., заключенного между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» компенсации морального вреда 50 000 руб., взыскании с ООО «СК «Ренессанс жизнь» компенсации морального вреда 10 000 руб.

Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебных разбирательств, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли, иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс жизнь» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекращенным надлежащим исполнением, признании суммы основного долга перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 23.10.2012г. в размере 34 121,06 руб., признании недействительным (ничтожным) договора страхования жизни заемщика № №, заключенного между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ г., о признании недействительным (ничтожным) п. 1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» компенсации морального вреда 50 000 руб., взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс жизнь» компенсации морального вреда 10 000 руб., оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                С.П. Кобяшева