Решение по делу № 1-77/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-77/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 марта 2013 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Терехова М.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № 4319, ордер А №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Карасевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного 18 декабря 2012 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ) в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на один год, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно :неустановленный период времени до 20 часов 45 минут 30 октября 2012 года незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин массой 0,90 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания в 20 часов 45 минут 30 октября 2012 года в подъезде <адрес> Санкт-Петербурга сотрудниками полиции и изъятии данного психотропного вещества в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут 30 октября 2012 года в помещении подъезда <адрес> Петродворцового района Санкт-Петербурга (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420- ФЗ).

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к нему редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном» и «значительном» размере, величины которых в граммах идентичны.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющее высокую степень общественной опасности.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на момент совершения преступления являлся лицом ранее не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать

Вещественное доказательство – психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,86 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции 60559 от 24 ноября 2012 года - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 2250 рублей 00 копеек, выплачиваемой защитникам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия и в суде, за оказание ими юридической помощи ФИО2 - принять на счет государства.

Приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 18.12.2012 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья