Решение по делу № 2-4075/2024 от 03.06.2024

УИД 16RS0...-29

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Домина Рус» о защите прав потребителей, расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Т.С. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домина Рус» о защите прав потребителей, расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истицей и Domina sri был заключен договор возмездного оказания услуг по приобретению прав пользования курортной жилой площадью. Предметом договора является приобретение сертификата на право проживания в апартаментах на курортах, расположенных в Шарм-эль-Шейхе (провинция Южный Синай – Арабская ...), в пределах гостиничного комплекса «Domina Coral Bay Hotel, Resort, SPA&Casino Sharm El Sheikh», предоставляемого фирмой Domina sri (Италия). По договору истицей внесен аванс в сумме 240 200 рублей и ежемесячные взносы с декабря 2023 года по апрель 2024 года на общую сумму 155 510 рублей на расчетный счет ООО «Домина Рус». В договоре указано ООО «Домина Рус» как вторая сторона и реквизиты, на которые надо перечислять денежные средства. В связи с тем, что истице не была предоставлена полная информация об оказываемой услуге и о компании-исполнителе, ей не разъяснено, что приобретается лишь право проживания, а не комплексная туристическая услуга, и для реализации приобретаемого права нужно понести дополнительные расходы на покупку билетов, питание и прочее, размер которых в договоре не указан, истица решила расторгнуть договор и потребовать вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 395 710 рублей. ... истицей была направлена ответчику претензия об одностороннем отказе от услуги и требование о возврате уплаченных по договору сумм, полученная ответчиком ..., однако ответа на данную претензию не последовало. Услугами ответчика по указанному договору истица не воспользовалась. Истица просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг по приобретению прав пользования курортной жилой площадью от ..., взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 395 710 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 106 841 рубль 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Роспотребнадзора по ....

ФИО3 ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Домина Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о своем несогласии с заявленными требованиями, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы истицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителя" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Т.С. ФИО1 (покупатель) и компанией «Domina S.r.l» (поручитель) заключен договор на приобретение права узуфрукта №KYV091120231, а именно права пользования объектом недвижимости ... в пределах гостиничного комплекса «Domina Coral Bay Hotel, Resort, SPA&Casino», расположенного в Шарм-ль-Шейхе провинции Южный Синай Арабской Республики Египет (л.д. 10-11).

В соответствии с указанным договором, держателем права узуфрукта объекта, являющего предметом договора, является компания «Sunny Properties Limited» с местом нахождения: Объединенные Арабские Эмираты, именуемая «продавцом», а компания «Domina S.r.l», именуемая по договору «поручитель», «поверенный», является уполномоченным продавцом представителем с эксклюзивным правом продажи, указанного выше права узуфрукта.

Таким образом, компания «Domina S.r.l» является единственным уполномоченным лицом на заключение договоров с покупателями о приобретении прав пользования объектами недвижимости, находящимися в пределах гостиничного комплекса «Domina Coral Bay Hotel, Resort, SPA&Casino», расположенного в Шарм-ль-Шейхе провинции Южный Синай Арабской Республики Египет.

Статьей 1 договора стороны определили, что продавец обязуется продать, а покупатель обязуется приобрести узуфрукт объекта на период, указанный в Анкете, по цене, и с оплатой в порядке и в обязательные сроки.

Анкета является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора, право пользования объектом по гостинично-туристическому назначению 5 лет (срок действия – 6 лет с момента первого использования). Стоимость договора составила 8 000 евро.

ФИО3 ФИО1 внесла на счет ООО «Домина Рус» общую сумму по договору в размере 395 710 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ..., ..., ..., ..., ..., ... (л.д. 25-30).

... истица обратилась в адрес ООО «Домина Рус» с претензией об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, ссылаясь на не предоставление полной информации об оказываемой услуге и о компании-исполнителе, а также о не разъяснении ей о том, что ею приобретается лишь право проживания, а не комплексная туристическая услуга, в связи с чем ей необходимо нести дополнительные расходы на покупку билетов, питание и прочее, размер которых в договоре не указан (л.д. 31, 32).

Так, согласно п. 3 договора, покупатель имеет право проживания в период и объекте, входящем в комплекс, как указано в Анкете, при условии, что должным образом оплатил стоимость гостиничных услуг, указанных в Анкете, с учетом корректирующих коэффициентов, предусмотренных в Инструкции.

В соответствии с договором, комплексом является туристический гостиничный комплекс под названием «Domina Coral Bay Hotel, Resort, SPA&Casino Sharm El Sheikh», расположенный в Губернаторстве Южного Синая – Арабская ....

В договоре на приобретение права узуфрукта от ... стороны определили, что объект – это объект недвижимости, полностью построенный и пригодный для использования по гостиничному-туристическому назначению, находящийся в комплексе и более подробно описанный в Анкете, для которого предоставляется узуфрукт в течение периода.

В соответствии с Анкетой, комплексом является - «Domina Coral Bay Hotel, Resort, SPA&Casino Sharm El Sheikh» (л.д. 8).

Статьей 5 договора установлено, что Т.С. ФИО1 заявляет, что получила адекватную и удовлетворительную информацию относительно предмета, условий и, в целом, содержания договора во всех деталях.

В соответствии со статьей 9 договора, договор регулируется законодательством Арабской Республики Египет.

Кроме того, из договора на приобретение права узуфрукта от ... усматривается, что Т.С. ФИО1 внимательно ознакомилась и принимает все предшествующие условия и, что отдельно одобряет статью 1 Согласие и предмет, Статью 9 Применимое законодательство.

Так в соответствии с разделом договора «Информация о способах оплаты» для оплаты банковским переводом указаны реквизиты компании «Domina S.r.l» для приема оплаты в иностранной валюте и реквизиты ООО «Домина Рус» для приема оплаты в российских рублях (л.д. 22).

Из материалов дела следует, что ... между «Domina S.r.l» и ООО «Домина Рус» заключен договор поручения, согласно условиям которого ООО «Домина Рус» уполномочена от имени и за счет компании «Domina S.r.l» принимать платежи в российских рублях от клиентов компании «Domina S.r.l», при этом все обязанности и ответственность перед клиентами сохраняются у компании «Domina S.r.l» (л.д. 102-106).

Разрешая спор, суд исходит из того, что истицей доказательств того, что ответчик ввел её в заблуждение, понудил к заключению договора, не надлежащим образом исполнил обязательства по договору об оказании услуг не представлено, в то же время в соответствии с условиями договора о предоставлении права узуфрукта, объем и перечень услуг по договору был доведен до истицы до заключения договора, с которыми согласилась Т.С. ФИО1, подписав договор, ввиду чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора и во взыскании оплаченных по договору денежных средств.

При этом, как указано выше, согласно условиям договора поручения от ... обязанности и ответственность перед клиентами несет компания «Domina S.r.l», а не ООО «Домина Рус», которое в соответствии с договором уполномочено от имени и за счет компании «Domina S.r.l» лишь принимать платежи в российский рублях от клиентов компании «Domina S.r.l» и не вправе распоряжаться денежными средствами, а только по соответствующему распоряжению компании «Domina S.r.l».

Оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа суд также не усматривает, поскольку судом установлено отсутствие нарушения прав потребителя в рамках заключенного договора.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Так, согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заключая и подписывая, договор о предоставлении права узуфрукта, истица не могла не знать об условиях и сведениях, содержащихся в договоре, не могла не знать о последствиях заключения договора и оказания услуг компанией «Domina S.r.l» и необходимости их оплаты.

Как следует из самого договора, Т.С. ФИО1 подтвердила, что получила адекватную и удовлетворительную информацию относительно предмета, условий и в целом содержания договора во всех деталях (статья 5).

Указанный договор, как и приложения к нему, в которых поименована оказываемая истице услуга, подписаны Т.С. ФИО1 собственноручно, свои подписи в документах она не оспаривала, что свидетельствует о том, что до истицы была доведена вся необходимая информация о предоставляемых услугах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6» о защите прав потребителей, расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                                          Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....