Решение по делу № 2-9/2022 (2-1415/2021;) от 08.09.2021

Дело № 2-9/2022

УИД 14RS0019-01-2021-002688-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри                                                                     14 октября 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката ФИО12, действующей на основании удостоверения № и ордера № от 07. 09.2021, представителя ответчика – адвоката ФИО13, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 Распоряжений относительно своего имущества на случай смерти ФИО3 не составлял, к наследованию были призваны наследники по закону, ФИО1 – дочь, ФИО6 – мать, ФИО2 – жена. ФИО6 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1, ФИО2 заявила о принятии наследства. Таким образом ее доля в наследственном имуществе с учетом доли ФИО6 составила 2/3, а доля ФИО2 1/3. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Нерюнгринского нотариального округа ФИО7 выдала свидетельства о праве на наследство по закону на оружие, земельные участки, квартиру в <адрес>, экскаватор, а также денежный вклад. Доля в праве наследования составляет 2/3, ФИО2 также получила документы, подтверждающие принятие наследства в размере 1/3. Решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о применении последствий недействительности сделок, а также признании права собственности на имущество в порядке наследования. Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ принятые по делу судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены в силе. Кроме того, на основании решения Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу после смерти ФИО3 был включен неоконченный строительством жилой дом, общей площадью 170 кв.м. Решением суда определены доли наследников в отношении неоконченного строительством дома в размере 1/3 доли – ФИО2, 2/3 доли – ФИО1 и признано право собственности каждой на указанные доли. Общий состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 состоит из: охотничьего гладкоствольное ружье <данные изъяты> охотничий огнестрельный с нарезным стволом карабин ТИГР «СОК-5», №, экскаватор марки № 2005года выпуска, двигатель №, заводской номер рамы №, регистрационный знак № (стоимость имущества 789 600 руб.), квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, кадастровый №, общей площадью 66 кв.м., жилой площадью 31 кв.м. состоящей из 2 комнат (стоимость имущества 3 900 000 руб.), земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Сосновый, участок №, кадастровый № (стоимость имущества 180 000 руб.), неоконченный строительством жилой дом, общей площадью 170 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 1 500 кв.м., по адресу <адрес>, микрорайон Сосновый, участок № (стоимость имущества 700 000 руб.), ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., <адрес>, микрорайон Сосновый, участок №, кадастровый № (стоимость имущества 90 000 руб.), ? доли денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Байкальский банк подразделение № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.5012695 в размере 438 381,12 руб., автомобиля Lexus № года выпуска, №, двигатель № цвет белый, регистрационный номер Р999КО14 (стоимость имуществам 2 000 000 руб.), автомобиль Isuzu Forward, 2009 года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет синий, регистрационный номер № (стоимость имущества 1 500 000 руб.). Учитывая, что ФИО2 в период жизни наследодателя и после его смерти пользовалась квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, проживает в ней по настоящее время, следовательно у нее имеется преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли указанной квартиры, рыночная стоимость которой в настоящее время составляет 3900 000 руб. В тоже время стоимость наследственного имущества, приходящегося на долю ФИО2 составляет 3 199 992 руб.

Таким образом, в связи с несоразмерностью передаваемого ответчику наследственного имущества размеру его наследственной доли, с него подлежит взыскать денежную компенсацию в размере 700 672, 96 руб.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.5012695, открытого на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, на дату смерти наследодателя на его счете имелись денежные средства в размере 876 762,24 руб. Из выписки видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ практически все денежные средства были сняты, остаток средств на счете составил 234, 07 руб. Таким образом сняв со счета наследодателя денежные средства ФИО2 распорядилась, причитающимися ей денежными средствами в размере 292 254,08 руб.

На основании изложенного просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 следующим образом: выделить в собственность ФИО1: экскаватор марки № выпуска, двигатель № заводской номер рамы №, регистрационный знак №, земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, неоконченный строительством жилой дом, общей площадью 170 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 1 500 кв.м., по адресу <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., <адрес>, кадастровый №, автомобиля № года выпуска, №, двигатель № цвет белый, регистрационный номер №, автомобиль Isuzu Forward, 2009 года выпуска, двигатель №, цвет синий, регистрационный номер №. Выделить в собственность ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, общей площадью 66 кв.м. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 992 927 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца – адвокат ФИО12 уточнив заявленные требования поддержали их в полном объеме и просят удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайством просила рассмотреть дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика – адвокат ФИО13 в части раздела имущества с учетом позиции ответчика ФИО2 согласилась с порядком раздела наследственного имущества предложенной стороной истца, однако в части взыскания размера компенсации сторона ответчика не согласна, поскольку считает необоснованным.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110, статьями 1111, 1112, 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что согласно свидетельству о рождении I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> приходится дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Якутской АССР, является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО3 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что ФИО3 при жизни распоряжения относительно своего имущества на случай смерти не оставлял, следовательно наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО2 Доля ФИО1 в наследственном имуществе составляет 2/3, а доля ФИО2 1/3. Указанное обстоятельство сторонами также не оспаривается.

Для определения стоимости наследственного имущества подлежащие к разделу определениями суда по делу были назначены судебные экспертизы.

Согласно заключениям экспертов определены рыночные стоимости наследственных имуществ подлежащих к разделу.

Суд, ознакомившись с заключениями экспертов, не находит, каких-либо правовых оснований ставить под сомнение заключения экспертов, поскольку сами заключения детально обоснованы с применением предусмотренных законом методик, параметров и стандартов расчетов и оценки. Эксперты, осуществлявшие такую экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежащим образом, имеют необходимые образование, квалификацию и стаж в данной сфере деятельности, что подтверждается сведениями из заключений и прилагаемыми к нему документами. Сама оценка рыночной стоимости наследственного имущества подлежащее разделу не по заказу кого-либо из участников спора, а на основании определения суда, т.е. по поручению суда, что в совокупности с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения свидетельствует о его беспристрастности и независимости.

С учетом судебных экспертизы общий состав наследственного имущества подлежащее разделу, оставшегося после смерти ФИО3 состоит из:

- экскаватор марки <данные изъяты> выпуска, двигатель №, заводской номер рамы №, регистрационный знак № (стоимость имущества 1 065 800,00 руб.);

- земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (стоимость имущества 287 280,00 руб.);

- неоконченный строительством жилой дом, общей площадью 170 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 1 500 кв.м., по адресу <адрес> (стоимость имущества 2 365 000,00руб.);

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., <адрес>, микрорайон Сосновый, участок №, кадастровый № (стоимость имущества 140 767,00 руб.);

- ? доли денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.5012695 (на сумму 420 641,12 руб.);

- автомобиля Lexus LX 570,2012 года выпуска, №, двигатель №, цвет белый, регистрационный номер № (стоимость имущества 3 795 100,00 руб.);

- автомобиль Isuzu Forward, 2009 года выпуска, двигатель №, шасси №№ цвет синий, регистрационный номер № (стоимость имущества 2 118 200,00 руб.);

- квартира, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, общей площадью 66 кв.м., жилой площадью 31 кв.м., состоящей из 2 комнат (стоимость имущества 5 556 000,00 руб.).

Установленный судом состав наследственного имущества подлежащий разделу, оставшийся после смерти ФИО3 стороной ответчика не оспаривается.

Принимая во внимание свидетельства о праве наследство по закону в отношении вышеуказанных наследственных имуществ подлежащих разделу, заключения судебных экспертиз, также решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ вступивших в законную силу суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о разделе наследственного имущества в порядке предложенным стороной истца.

В части требований о взыскании денежной компенсации заявленных стороной истца, суд приходит к следующему.

В абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно статье 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Этим же правилам корреспондируют положения пунктов 3 и 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Несогласие стороны ответчика о том, что сумма денежной компенсации является завышенной, суд находит необоснованной, поскольку указанные доводы опровергаются выпиской о состоянии вклада ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, остаток денежных средств на день смерти наследодателя составлял в размере 841 282,24 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 1165, 1167, 1168, 1169, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», проанализировав все представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной компенсации с ФИО2 в пользу истца в размере 727 045,01 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в следующем порядке:

выделить в собственность ФИО1 :

- экскаватор марки № выпуска, двигатель №, заводской номер рамы №, регистрационный знак №

- земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- неоконченный строительством жилой дом, общей площадью 170 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 1 500 кв.м., по адресу <адрес>

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., <адрес> кадастровый №;

- автомобиля Lexus № года выпуска, № двигатель №, цвет белый, регистрационный номер №

- автомобиль Isuzu Forward, 2009 года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет синий, регистрационный номер №

Выделить в собственность ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 66 кв.м., жилой площадью 31 кв.м., состоящей из 2 комнат.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия 9815 №, паспорт в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт денежную компенсацию в размере 727 045,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья                                                                   Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 19 октября 2022 года