Дело № 2-581/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года                                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кругловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аннушкиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Аннушкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 140490,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4009,81 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика Аннушкиной ФИО7 – Ревиной ФИО8 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 декабря 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Аннушкиной ФИО9 заключен кредитный договор посредством выдачи банковской карты с лимитом задолженности 60000 руб. под 17,9 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается заявлением и информацией о полной стоимости кредита от 01 декабря 2012 года, содержащими личную подпись Аннушкиной ФИО10 и указание на согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты
ПАО Сбербанк, Тарифами банка.

Пунктом 9.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, действовавших с 18 июля 2012 года, установлено, что споры по искам банка к держателю кредитной карты рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.

Из содержания документов, подписанных при заключении кредитного договора, не усматривается, что сторонами согласована выдача кредитной карты Саратовским отделением № 8622 ПАО Сбербанк, расположенным на территории, отнесенной к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Саратова.

При этом согласно заявлению Аннушкиной ФИО11 на получение кредитной карты
от 01 декабря 2012 года кредитная карта выдана подразделением банка № 3960/03960, расположенным по адресу: Саратовская область, г. Балаково.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Балаковского районного суда Саратовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-581/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк в лице-Саратовского отделения №8622
Ответчики
Аннушкина Татьяна Владимировна
Суд
Фрунзенский районный суд г. Саратов
Судья
Александрова Ксения Александровна
Дело на сайте суда
fr.sar.sudrf.ru
04.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2021Передача материалов судье
10.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2021Судебное заседание
29.04.2021Судебное заседание
07.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2021Дело оформлено
25.05.2021Дело передано в экспедицию
29.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее