Решение по делу № 2-9152/2018 от 05.12.2018

№ 2-9152/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Аслямовой Э.З.,

с участием адвоката Давлетшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Мухаметшину Иреку Загировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мухаметшину И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Истец, Банк) просит суд взыскать сумму задолженности в размере 172 460,44 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 649,21 руб., с Мухаметшина И.З. (далее Ответчик, Клиент), мотивируя свои требования следующим.

13.03.2013 г. Мухаметшин И.З. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора потребительского кредитования, в рамках которого просил банк предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 13.03.2013 г., Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от 13.03.2013 г.

Акцептовав оферту Клиента, банк, 27.05.2013 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 110 386,9 руб., что подтверждается выпиской со счета №.

    В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 172 460,44 руб., направив ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 13.05.2014 г.

Банк обращался в Мировой суд за выдачей Судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору №. Судебный приказ был отменен Мировым судьей по возражению должника, в связи с чем, возник спор о праве.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.03.2013 г. в размере 172 460,44 руб., из которых: сумма непогашенного кредита – 147 120,84 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 21 289,6 руб., неустойка в размере 4 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 649,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание ответчик Мухаметшин И.З. не явился, место жительства суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, адвокат Давлетшина Г.Р., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин И.З. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора потребительского кредитования, в рамках которого просил банк предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ

Акцептовав оферту Клиента, банк, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 110 386,9 руб., что подтверждается выпиской со счета №.

    В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 172 460,44 руб., направив ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ данным мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, возвращении заявления в связи с тем, что имеется спор о праве.

Данное определение мирового судьи вступило в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых достаточных условий.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить кредитные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Положениями ст.ст. 307,309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 407,450 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, Мухаметшин И.З. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, допустил просрочку.

Вместе с тем, графиком платежей по кредитному договору предусмотрено, что погашение кредита в размере 309 570,37,00 руб. со сроком кредита на 1462 дня должно осуществляться равными платежами по 6 500 руб., не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с 13.04.2013 г.

Это согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования.

Адвокатом ответчика заявлено о пропуске исковой давности.

В силу пункта 9 ст.3 Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 ГК РФ» установленные положениями ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01 сентября 2013 года.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит счислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, последний платеж в счет погашения задолженности совершен ответчиком 12.12.2013 г.

Исковое заявление подано Банком 05.12.2018, следовательно расчет неоплаченных платежей в пределах исковой давности необходимо произвести, начиная с 05.12.2015.

Основной долг по платежам в пределах исковой давности составляет 81 022,65 руб. = 4052,61 руб. (платеж 13.12.2015) + 4099,31 руб. (платеж 13.01.2016) + 4228,04 руб. (платеж 13.02.2016) + 4491,99 руб. (платеж 13.03.2016) + 4493,92 руб. (платеж 13.04.2016) + 4 689,63 руб. (платеж 13.05.2016) + 4773,95 руб. (платеж 13.06.2016) + 4968,88 руб. (платеж 13.07.2016) + 5071,02 руб. (платеж 13.08.2016) + 5225,65 руб. (платеж 13.09.2016) + 5419,34 руб. (платеж 13.10.2016) + 5550,23 руб. (платеж 13.11.2016) + 5743,04 руб. (платеж 13.12.2016) + 5893,95 руб. (платеж 13.01.2017) + 6073,27 руб. (платеж 13.02.2017) + 6247,82 руб. (платеж 13.03.2017),

Неуплаченные проценты в пределах срока исковой давности составляют 22 147,03 руб. = 2397,39 руб. (платеж 13.12.2015) + 2350,69 руб. (платеж 13.01.2016) + 2221,96 руб. (платеж 13.02.2016) + 1958,01 руб. (платеж 13.03.2016) + 1956,08 руб. (платеж 13.04.2016) + 1760,37 руб. (платеж 13.05.2016) + 1676,05 руб. (платеж 13.06.2016) + 1481,12 руб. (платеж 13.07.2016) + 1378,98 руб. (платеж 13.08.2016) + 1224,35 руб. (платеж 13.09.2016) + 1030,66 руб. (платеж 13.10.2016) + 899,77 руб. (платеж 13.11.2016) + 706,96 руб. (платеж 13.12.2016) + 556,05 руб. (платеж 13.01.2017) + 376,73 руб. (платеж 13.02.2017) + 172,55 руб. (платеж 13.03.2017).

При этом суд исходит из размера требований рассчитанных в размере 21 289,60 руб., не считая возможным выйти за пределы исковых требований, удовлетворяет требования о взыскании процентов в данном размере.

С ответчика, таким образом следует взыскать сумму основного долга 81 022,65 руб. и неуплаченные проценты 21 289,60 руб., всего 102 312,25 руб.

Таким образом, следует отказать во взыскании платежей, установленных графиком начиная с 13.11.2016 и ранее, и кроме того, в части взыскания неустойки, поскольку истцом не представлено доказательств начисления данных платежей в пределах срока исковой давности.

Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору №.

10.09.2014 г. данным мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, возвращении заявления в связи с тем, что имеется спор о праве.

Сведений об отмене данного определение мирового судьи вышестоящей судебной инстанцией у суда не имеется.

Таким образом, течение срока исковой давности по делу не прерывалось.

Поскольку суд признал обоснованными исковые требования в размере 102 312,25 руб., следует взыскать с ответчика в пользу Банка издержки на уплату государственной пошлины в размере 3 246,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Мухаметшину Иреку Загировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметшина Ирека Загировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 312,25 руб., из них, сумма основного долга 81 022,65 руб., неуплаченные проценты 21 289,60 руб., судебные расходы на уплату госпошлины 3 246,24 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    И.У Казбулатов