Решение по делу № 33-12505/2020 от 11.08.2020

Судья И.Ш. Шайдуллин дело № 2-359/2020

16RS0010-01-2020-000409-43

33-12505/2020

учет № 151г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.В. Назаровой, при ведении протокола помощником судьи А.Р. Залаковой

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на определение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года, которым постановлено апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года возвратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года постановлено в удовлетворении искового заявления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – ИКМО города Казани) к С.С. Копарову о возложении обязанности устранить размещение информационно-печатной продукции, взыскании денежных средств отказать.

Не согласившись с решением суда, представитель ИКМО города Казани Б.К. Гильфанов подал на него апелляционную жалобу.

Определением судьи от 16 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе представитель ИКМО города Казани Б.К. Гильфанов просит определение судьи отменить, полагая, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку он начал течь лишь с момента получения копии решения суда, то есть с 18 июня 2020 года.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1-3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 3 пункта 6 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, в этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 1 июня 2020 года оглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 8 июня 2020 года, что следует из протокола судебного заседания и справочного листа дела.

Из перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, – в данном случае с 9 июня 2020 года, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме, в данном случае – 8 июля 2020 года (рабочий день) (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2018 года № 4-КГ17-85).

Из штемпеля на почтовом конверте следует, что апелляционная жалоба направлена истцом в суд 9 июля 2020 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока, при этом просьба о его восстановлении в апелляционной жалобе не содержится, соответствующее заявление к жалобе не приложено.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба возвращена обоснованно. Довод частной жалобы об ином порядке исчисления срока обжалования основан на неверном толковании процессуальных норм.

Довод о позднем получении судебного постановления может быть приведен в качестве причины пропуска процессуального срока в случае обращения в суд с ходатайством о его восстановлении.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

определение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья И.В. Назарова