Решение по делу № 7У-9097/2023 [77-4055/2023] от 16.08.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4055/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

5 октября 2023 года                                      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А.,

судей Петровой Н.Е. и Фризен Л.Г.,

при секретаре Мымрине А.В.,

с участием:

защитника-адвоката Жажневой Н.Б. посредством видеоконференц-связи,

потерпевшей П.О.Б.,

прокурора Лупандина Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Жажневой Н.Б. в интересах осуждённого Степанова Д.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года.

        Заслушав доклад судьи Вагапова З.А., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационных жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 мая 2023 года

Степанов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 2 года и возложением обязанностей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года приговор от 17 мая 2023 года в отношении Степанова Д.Н. изменен.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключена ссылка на применение ст. 73 УК РФ.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на отсутствие оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ определено заменить назначенное Степанову Д.Н. основное наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Степанову Д.Н. исчислен с момента его фактического прибытия к месту отбывания наказания.

В силу ч. 3, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ зачтено время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 15 декабря 2022 года из расчета один день за два дня принудительных работ, а также зачтено время содержания Степанова Д.Н. под домашним арестом с 16 декабря 2022 года по 17 май 2023 года из расчета один день за один день принудительных работ.

В срок отбывания наказания зачтено время следования Степанова Д.Н. к месту отбывания наказания.

Степанов Д.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Жажнева Н.Б. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года. Считает, что оно не отвечает принципам справедливости назначения наказания. Суд апелляционной инстанции согласился, что наказанием судом первой инстанции назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, однако необоснованно счел, что суд без достаточных на то оснований применил к осужденному ст. 73 УК РФ. При этом доводом для исключения условного осуждения указано, что Степанов признан виновным в совершении в небольшой промежуток времени с 9 по 12 декабря 2022 года еще трех преступлений средней тяжести, уголовные дела по которым прекращены по не реабилитирующим основаниям. Полагает, что суд второй инстанции, частично удовлетворяя жалобу потерпевшей, фактически учел её мнение о назначении более сурового наказания.

Просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года отменить, а приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 мая 2023 года в отношении Степанова Д.Н. без изменения.

В своих возражениях прокурор апелляционного отдела прокуратуры Республики Татарстан Галлямов М.А. и потерпевшая П.О.Б. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ в отношении осужденного и в пределах предъявленного ему обвинения.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Преступление, за которое осужден Степанов Д.Н., совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции об отмене условного осуждения и назначении наказания в виде принудительных работ в апелляционном определении надлежащим образом мотивированы.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судом первой инстанции обстоятельства совершения преступления, а также конкретные действия Степанова Д.Н. оставлены без внимания, а данные о личности осужденного, приведенные судом первой инстанции, имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не могут столь существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного Степановым Д.Н. преступления. Принятое судом апелляционной инстанции решение основано на анализе обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исправления осужденного при условном осуждении.

Вопреки доводам кассационной жалобы, апелляционное определение содержит в себе основания изменения приговора, а также ссылки на нормы закона, в соответствии с которыми принято решение об изменении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определение:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года в отношении Степанова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи