Решение по делу № 5-374/2022 от 03.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 03 июля 2022 года

Судья Усть-Вымского районного суда Балашенко А.И. с участием заинтересованного лица – Семяшкиной В.Н., рассмотрев в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Семяшкиной В. Н., <Дата> г.р., ............», зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ которой разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <Адрес> в суд предоставлен административный материал о привлечении Семяшкиной В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Семяшкина В.Н. вину не признала.

Заслушав объяснения Семяшкиной В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <Дата> в 16 часов 40 минут Семяшкина В.Н., находясь в общественном месте – около <Адрес> Республики Коми, отказалась по просьбе сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП <Номер> ОМВД России по <Адрес>, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол <Номер>, рапорт сотрудника полиции Ф.И.О., объяснения Ф.И.О., суд, несмотря на позицию Семяшкиной В.Н., приходит к выводу о наличии в действиях Семяшкиной В.Н. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к Семяшкиной В.Н. за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семяшкину В. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде
02 (двух) суток административного ареста. Срок наказания исчислять с момента задержания,
с 18 часов 55 минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – А.И. Балашенко