Решение по делу № 1-481/2024 от 26.02.2024

№1-481/2024

35RS0010-01-2024-003478-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                                              22 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Смирновой Т.Н.,

подсудимого Пелевина А.В.,

защитника – адвоката Воронцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пелевина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 2 апреля 2014 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

- 22 октября 2014 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 117, п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23 декабря 2014 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 5 марта 2015 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 сентября 2022 года освобожден по отбытию наказания.

задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 15 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 50-52),

содержится под стражей с 17 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 114),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Пелевин А.В. совершил умышленное причинение <данные изъяты> вреда здоровью, опасного для жизни человека, при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2023 года в период времени с 03 часов 36 минут по 04 часа 34 минуты Пелевин А.В., находясь на участке местности, расположенном возле торца дома № 10 по ул. Добролюбова г. Вологды, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с малознакомым ему ФИО1, подвергся нападению со стороны последнего, которое выразилось в причинении Пелевину А.В. побоев, то есть применении не опасного для жизни насилия, а именно, ФИО1, сидя сверху на лежащем Пелевине А.В., нанес последнему несколько ударов руками <данные изъяты>. Защищась, Пелевин А.В., осознавая явное несоответствие своих действий характеру и опасности посягательства, достал из внутреннего кармана куртки, находящейся на нем, нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар <данные изъяты> ФИО1, чем причинил ФИО1 физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Пелевина А.В. потерпевшему ФИО1, согласно заключения эксперта № от 18 января 2024 года причинена рана <данные изъяты> Наличие ровных краев, острых углов (концов) у кожной раны, наличие протяжённого раневого канала свидетельствует за то, что рана причинена в результате удара колюще – режущим предметом. Рана <данные изъяты> по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой <данные изъяты> вред здоровью ФИО1

Подсудимый Пелевин А.В. в судебном заседании вину в умышленном причинении <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия признал частично, пояснил, что конфликт был инициирован потерпевшим, он нанес удар, защищаясь от действий последнего. Он отдыхал в кафе с друзьями, употребляли алкогольные напитки. потерпевший стал провоцировать конфликты с посетителями, оскорбил женщину, они вышли на улицу. Помнит, что в какой-то момент он (Пелевин) лежал на земле, а потерпевший сидел на нем сверху и наносил удары. Он (Пелевин) правой рукой закрывался, а левой достал нож и нанес один удар потерпевшему, после чего скинул его с себя.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Пелевина А.В. от 15.11.2023 следует, что 14.11.2023 он дома с утра распивал спиртные напитки один. После 17 часов 00 минут он поехал на ул. Добролюбова 10. Там было много людей. Он сидел за столом с ФИО2, ФИО3 и еще малознакомыми лицами. За соседним столиком сидела компания незнакомых людей. Все распивали спиртные напитки. Молодой человек из соседней компании начал нецензурно выражаться в адрес ФИО2, он с молодым человеком вышел на улицу, за ними вышли еще люди. Между ними завязалась драка. Помнит, что он лежит на асфальте на спине, а молодой человек сидит на нем и бьет его по голове бутылкой или каким-то другим предметом. У него при себе в левом внутреннем кармане куртки был нож с ручной черного цвета, поэтому, не имея иной возможности защититься, он ударил его ножом, но сколько раз и куда, он не помнит. Остальные обстоятельства он помнит смутно. Вину он признает частично, так как защищался (т. 1 л.д. 54-57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Пелевина А.В. от 23.11.2023 следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, виновным в совершении указанного преступления признает себя частично. Не согласен в том, что конфликт учинил он. Вся потасовка произошла из-за некорректного поведения потерпевшего. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого помнит и подтверждает, более ему добавить нечего (т. 1 л.д. 126-129).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний обвиняемого Пелевина А.В. от 19.12.2023 следует, что он осмотрел запись с камер видеонаблюдения в баре «Алкополис» по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д.10, узнал себя. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 161-163).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний обвиняемого Пелевина А.В. от 31.01.2024 следует, что 15.11.2023, когда он находился в баре «Алкополис» на ул. Добролюбова г. Вологды, ему вызывали скорую помощь, так как он упал на землю около входа в бар, когда он поднимался или спускался с лестницы. Он ударился головой или бровью. По данному факту претензий ни к кому не имеет, упал по собственной неосторожности. От госпитализации он отказался. Он продолжил распивать спиртные напитки в баре, где у него начался конфликт с молодым человеком. Конфликт начался, так как молодой человек агрессивно себя вел. На улице меду ними началась драка, молодой человек сидел на нем сверху и наносил удары, после чего он достал нож и нанес им удар молодому человеку. Привлекать к ответственности молодого человека за нанесенные удары он не желает, за медицинской помощью он не обращался. После нанесения ножевого ранения молодому человеку, нож он никому не передавал, убрал обратно во внутренний карман куртки (т. 1 л.д. 239-242).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний обвиняемого Пелевина А.В. от 05.02.2024 следует, что нож, которым он нанес удар потерпевшему 15.11.2023, он взял у себя дома по месту жительства. Нож из заключения эксперта № от 16.01.2024 похож на тот нож, который был у него 15.11.2023 и которым он нанес ножевое ранение. В какой-то момент молодой человек был на нем сверху. Возможно, они поменялись и уже он сидел сверху на молодом человеке. Он точно этого не помнит, но не отрицает, что его могли снимать с молодого человека. Куда он дел нож после того, как ударил им молодого человека, он не помнит (т. 2 л.д. 43-45).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний обвиняемого Пелевина А.В. от 05.02.2024 следует, что признает себя виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (т. 2 л.д. 64-67).

Вина подсудимого Пелевина А.В., подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1 от 15.11.2023, согласно которых 14.11.2023 года около 12 часов ночи он находился в баре «Алкополис» по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д.10. Сначала разговаривал с девушкой-барменом и пил пиво, затем подсел за столик к компании, там отдыхали двое мужчин и две девушки. Он с ними распивал спиртные напитки. Обстоятельства получения ножевого ранения он не помнит, был в сильном алкогольном опьянении, но точно помнит, что никого не оскорблял и никому не наносил ударов и не причинял побоев (т. 1 л.д. 66-67);

- оглашенными дополнительными показаниями потерпевшего ФИО1 от 20.12.2023, согласно которых 15 ноября 2023 года около 00 часов 30 минут он пришел в бар «Алкополис» по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д.10. Там он употреблял спиртное, события помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что сидел у барной стойки, употреблял алкоголь и разговаривал с девушкой - продавцом. В помещении бара находилась компания из двух девушек и трех молодых людей. Он присоединиться к этой компании. За соседний стол подошла еще компания, люди были уже в возрасте. Потом он услышал, что какой-то мужчина упал с лестницы и разбил голову, кто-то вызвал скорую помощь. Он его не помнит, опознать не сможет, он был в компании людей в возрасте, которые сидели за соседним столом. Помнит, что он несколько раз выходил на улицу курить и возвращался обратно в бар. Очнулся в больнице, узнал о ножевом ранении. Конфликт между ним и сидящими за соседним столом мужчиной и женщиной он не помнит, удары женщине не наносил, никого не оскорблял, опознать мужчину, который нанес ему ножевое ранение, не сможет, так как абсолютно не помнит события, происходящие за углом бара (т. 1 л.д. 164-166);

- оглашенными дополнительными показаниями потерпевшего ФИО1 от 20.12.2023, согласно которых им были осмотрены: джинсы черного цвета с рисунком на передней части в виде черепа, пара носков, кроссовки черного цвета фирмы «COEC», куртка зеленого цвета с капюшоном матерчатым серого цвета, кофта темно-синего цвета фирмы «Galaktika» (т. 1 л.д. 192-193);

- оглашенными дополнительными показаниями потерпевшего ФИО1 от 02.02.2024, согласно которых с его участием осмотрен нож, которым ему было нанесено ножевое ранение 15.11.2023 рядом с баром «Алкополис» по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 10. Он точно не знает, этим ли ножом ему было нанесено ранение, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, было темно и события происходили быстро, поэтому какой нож был у мужчины, который ударил его ножом, он не видел. С его участием была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 10 (т. 2 л.д. 13-15);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно в ходе работы по материалу проверки по факту причинения <данные изъяты> вреда здоровью ФИО1, им актом изъятия изъяты вещи потерпевшего: кофта синего цвета, куртка зеленого цвета, носки темного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета. Также им получена видеозапись из бара «Алкополис» по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 10 (т. 1 л.д. 140-141);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых 15.11.2023 года около 05 часов 10 минут доставлен молодой человек ФИО1 с ушибом мягких тканей <данные изъяты>, колото-резаной раной <данные изъяты>. Рана проникающая. ФИО1 по поводу травмы ничего не пояснил. Ему проведено оперативное вмешательство, первичная обработка раны <данные изъяты>. После операции диагноз: <данные изъяты>. Мужчина поступил в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 28-30);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых работает в должности продавца кассира в магазине «Алкополис» по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 10. 15.11.2023 около 01 часа в магазин пришла компания людей около 40-45 лет. Потом зашел молодой человек, пообщался с ней, подошел к компании мужчин. Они сидели и выпивали спиртное. Через некоторое время компания мужчин и молодой человек вышли на улицу. Примерно через 10-15 минут в магазин забежала девушка, попросила вызвать скорую помощь, пояснила, что на улице была драка и молодого человека порезали ножом. Она выбежала на улицу за угол здания, со стороны пекарни. На земле лежал молодой человек. Кто-то на улице пояснил, что его порезал ножом мужчина, которому 15.11.2023 около 03 часов 32 минут она вызвала скорую помощь, так как этот мужчина упал с лестницы и пробил голову. Поясняет, что данный мужчина, находясь в помещении магазина, на стол выкладывал нож. Она это запомнила, так как нож падал на пол. В данной компании были двое мужчин и женщина. Она их ранее видела. Мужчину, который пробил голову, она ранее в магазине не видела, он ей не знаком (т. 1 л.д. 31-32);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых с 23 часов 00 минут 14.11.2023 он находился в «Алкополис» по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 10, распивал алкогольную продукцию, был в компании со своей знакомой ФИО8. В «Алкополисе» находились и другие люди. Один из отдыхающих начал вести себя агрессивно, ко всем приставать. У него произошёл конфликт с другим мужчиной. Потом мужчины вышли на улицу. Спустя некоторое время он с ФИО8 вышел на улицу покурить. Зайдя за угол он увидел, что на земле лежит мужчина, у которого все лицо было в крови (мужчина, который ранее конфликтовал). Была вызвана скорая помощь. Пока ехала скорая помощь, кто-то поднял у мужчина майку, и он увидел, что у мужчины имеется рана <данные изъяты>. Кто ударил ножом мужчину он не видел, так же не видел никаких ножей (т. 1 л.д. 42-43);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых 14.11.2023 с 23 часов 00 минут она находилась в «Алкополисе» по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 10 со своим знакомым ФИО7. Один из отдыхающих начал вести себя агрессивно, ко всем приставать и на всех нарываться. После чего у него произошёл конфликт с ранее незнакомым мужчиной. Они вышли на улицу. Она с ФИО9 вышла на улицу для того, чтобы выкурить сигарету. Зайдя за угол, она увидела, что на земле лежит мужчина, который ранее конфликтовал. У мужчины все лицо было в крови, но он находился в здравом состоянии. При попытке встать, мужчина снова падал. Были вызваны сотрудники скорой помощи. До приезда скорой мужчина начал терять сознание, после чего она решила посмотреть мужчину. Подняв у мужчины майку, она обнаружила ранение <данные изъяты>. Кто мог ударить мужчину ножом, ей неизвестно. Ножа ни у кого в руках она не видела (т. 1 л.д. 44-45);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 согласно которых 15.11.2023 года в ночное время он находился дома с женой ФИО2, они отдыхали, выпивали спиртные напитки. К ним в гости пришел сосед из квартиры № Пелевин А. и стал выпивать вместе с ними. Около 2-3 часов ночи 15.11.2023 года, они с женой и соседом решили съездить отдохнуть в ночной бар «Алкополис» по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 10. В баре они выпивали за столиком. В какой-то момент один из молодых людей, который находился с ними за столиком, дал пощечину его жене. Он сказал ему: «Лучше ударь меня, зачем ты обижаешь мою женщину». Они вышли на улицу, в след за ними вышли его жена и сосед А.. На улице он нанес пару ударов кулаком молодому человеку, который ранее ударил его жену в баре, тот упал на спину. Молодой человек встал на ноги. Все вместе они пошли за угол бара «Алкополис». За углом бара он стал курить и примерно через минуту, обернувшись, заметил, что молодой человек, который ранее обидел его жену, лежит на земле, а сверху на нем сидит его сосед Пелевин А.. Он подошел сзади к А., схватил за одежду и снял его с молодого человека. В момент, когда он снимал Пелевина А., из рук у А. выпал нож. Он решил посмотреть, все ли хорошо у молодого человека и заметил, что изо рта у него идет кровь. Он попросил одного из молодых людей, который как он понял, является его знакомым, задернуть футболку, чтобы посмотреть, что случилось. Тот задернул футболку, и они заметили два ножевых ранения. Он сразу крикнул, чтобы люди вызвали скорую, кто именно ее вызвал, он не знает. После этого А. Пелевин куда-то пропал, а он пошел обратно в бар, так как за потерпевшим остался присматривать молодой человек, как он понимает его знакомый. С его участием осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.11.2023 по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 12. Он не может пояснить, этот ли нож 15.11.2023 был у А. Пелевина, так как он его не видел. Когда они находились дома, у А. в руках мелькал какой-то нож, он А. говорил, чтобы тот не брал с собой нож, когда они собирались в бар. Взял ли А. с собой нож, он не знает. Когда они уже находились в баре «Алкополис», он не видел у А. нож, так как сидел далеко от А. (т. 1 л.д. 107-109, т. 2 л.д. 40-42);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых в ночь с 14.11.2023 на 15.11.2023 дома с супругом ФИО9, соседом Пелевиным А. распивали спиртное. Около 02-03 часов 15.11.2023 втроем поехали в бар «Алкополис» по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 10. Там они также распивали спиртное, познакомились с женщиной по имени ФИО8, имена остальных людей она не помнит. А. Пелевин в течение вечера был в плохом настроении, немного агрессивен. При себе у А. был нож. Он в течение ночи доставал его из внутреннего кармана куртки. В какой-то момент кто-то из посетителей сказал, что А. упал с лестницы на крыльце. Ему вызывали скорую, от госпитализации А. отказался. Один из посетителей бара был молодой человек, гораздо младше их, общаться с ним желания у нее не было. Он был агрессивный, приставал ко всем. У нее с этим молодым человеком возник конфликт, он дал ей пощечину. Ее супруг разозлился, вышел с ним на улицу, где у ФИО9 и молодого человека начался конфликт. На улицу так же вышла она, Пелевин А. и еще какой-то молодой человек. Она отвлеклась, слушала разговор мужчин. Потом увидела, что молодой человек лежит на земле, ему вызвали скорую помощь. А. Пелевин куда-то ушел (т. 1 л.д. 228-230, 236-238, т. 2 л.д. 30-32);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых у нее есть племянник Пелевин А.В.. В ноябре 2023 года утром она пошла в поликлинику. Когда она стала открывать дверь в квартиру, та плохо открывалась, так как на лестничной площадке, оперевшись на дверь, лежал мужчина. Это оказался ее племянник А.. Лицо у А. было в ссадинах и синяках. Сам А. был в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила А. «Тебя избили?». А. кивнул головой, ничего сказать он не мог. Она попросила А., чтобы тот отошел к батарее и подождал, когда она вернется из поликлиники. Когда она вернулась из поликлиники, А. в подъезде не было. Что произошло с А. в ту ночь, ей неизвестно, так как А. ничего сказать не мог, только мычал, а она ничего не спрашивала, так как торопилась (т. 1 л.д. 243-245);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.11.2023, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, нанесшее ему ножевое ранение в баре «Алкополис» по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 10 (т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «Алкополис» по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 10 (т. 1 л.д. 11-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 12 (т. 1 л.д. 36-39);

- актом изъятия от 15.11.2023, согласно которого у ФИО11 в помещении палаты БУЗ ВО «ВОКБ» изъято кофта синяя, куртка зеленая, джинсы черные, носки темные, кроссовки (т. 1 л.д. 27);

- протоколом выемки от 17.12.2023 согласно которого у свидетеля ФИО4 изъяты CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 10, кофта синего цвета, куртка зеленого цвета, носки темного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО1 от 20.12.2023, согласно которого осмотрены: джинсы черного цвета мужские с банковской картой АО «Альфабанк», электронной сигаретой розового цвета; кроссовки черного цвета; носки тёмно-синего цвета; куртка зелёного цвета; кофта синего цвета (т. 1 л.д. 183-188);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО1 от 02.02.2024, согласно которого осмотрены CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 10; нож (т. 2 л.д. 6-12);

- заключением эксперта № от 18.01.2024, согласно которого у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено: <данные изъяты>. Рана <данные изъяты> могла быть причинена при обстоятельствах? отмеченных в фабуле постановления о назначении экспертизы, так как характер и локализация повреждения не противоречат, сведениям об обстоятельствах травмирующих событий изложенных в фабуле постановления о назначении экспертизы. Рана <данные изъяты>, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой <данные изъяты> ВРЕД здоровью гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 205-208);

- заключением эксперта № от 16.01.2024, согласно которого на кофте, изъятой в ходе выемки 17.12.2023 у свидетеля ФИО4, имеются колото-резаные повреждения. Данные повреждения для идентификации конкретного предмета, их образовавшего не пригодны, а пригодны для определения групповой принадлежности этого предмета. Колото-резанные повреждения на кофте, изъятой в ходе выемки 17.12.2023 у свидетеля ФИО4, могли быть образованы клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 15.11.2023, так и другим подобным предметом с аналогичными размерными и конструктивными характеристиками клинка (т. 1 л.д. 215-220);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2024, согласно которого осмотрено полотенце, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 15.11.2023 по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 10 (т. 1 л.д. 246-247).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Пелевина А.В. в объеме установленных судом обстоятельств.

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого Пелевина А.В., потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Согласно принятым судом за основу показаниям подсудимого Пелевина А.В., инициатором произошедшего конфликта являлся потерпевший, который в ходе борьбы оказавшись сидящим на нем (Пелевине) сверху, стал наносить ему удары руками <данные изъяты>, защищаясь от указанных действий он (Пелевин) нанес потерпевшему один удар ножом. Показания подсудимого об обстоятельствах, при которых им был нанесен удар потерпевшему являются последовательными, согласуются с иными исследованными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО9, на которые ссылается сторона обвинения, следует, что очевидцем нанесения Пелевиным А.В. удара потерпевшему он не был, когда обернулся и оттащил Пелевина А.В. от потерпевшего, у последнего уже имелось ножевое ранение.

Действия подсудимого Пелевина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение <данные изъяты> вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> вред здоровью ФИО1 был причинен подсудимым Пелевиным А.В. в условиях защиты от реального посягательства со стороны потерпевшего, который в ходе ссоры, сидя сверху на лежащем Пелевине А.В., нанес последнему несколько ударов руками <данные изъяты>, не повлекших вреда здоровью. Вместе с тем подсудимым Пелевиным А.В. было допущено превышение пределов необходимой обороны, выразившееся в явном несоответствии мер защиты характеру и опасности посягательства, а именно в нанесении потерпевшему удара ножом в правую переднюю часть грудной клетки ФИО1 в условиях посягательства не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

Доказательств, которые бы указывали на состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие, в судебном заседании не установлено.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 17.01.2024, Пелевин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>». В момент совершения инкриминируемого Пелевину А.В. деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Пелевин А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Пелевин А.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием «<данные изъяты>», в случае осуждения, Пелевину А.В. рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога, и оно ему не противопоказано. (т. 1 л.д. 148-150).

Оценивая поведение подсудимого Пелевина А.В. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания Пелевину А.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Пелевина А.В. обстоятельствами суд признает:

- признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- <данные изъяты>,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том числе в даче объяснений (т. 1 л.д. 48) и признательных показаний.

Отягчающим наказание подсудимого Пелевина А.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

    В качестве данных о личности подсудимого Пелевина А.В. суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Пелевину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни, и жизни его семьи, и полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, отбывание наказания Пелевину А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что:

- кофту синего цвета, хранящуюся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 189), следует уничтожить,

- куртку зеленого цвета, носки темного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО1, выданные потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 189-191), следует оставить в его распоряжении,

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 10, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 160), следует хранить в материалах уголовного дела,

- полотенце, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Вологде по адресу: г. Вологда, ул. Саммера, д. 6 (т. 1 л.д. 248, 249), следует уничтожить,

- нож, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 46), следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пелевина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пелевину А.В. на апелляционный оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Пелевину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пелевину А.В. в срок отбытия наказания:

- время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 15 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- кофту синего цвета, хранящуюся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 189), уничтожить,

- куртку зеленого цвета, носки темного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО1, выданные потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 189-191), оставить в его распоряжении,

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Добролюбова, д. 10, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 160), хранить в материалах уголовного дела,

- полотенце, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Вологде по адресу: г. Вологда, ул. Саммера, д. 6 (т. 1 л.д. 248, 249), уничтожить,

- нож, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 46), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, а осужденным Пелевиным А.В. в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                                                           С.А. Кубасов