Решение от 11.03.2014 по делу № 22-1720/2014 от 07.02.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2014 г. г. Уфа.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Денисова О. И., судей Галиева Р. Г. и Корлыханова А. В., при секретаре Фаткуллине А. З., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тарасова А. И. и его защитника Хабибуллина Г. А. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля 2013 года.

Указанным приговором

ТАРАСОВ А. И., дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания исчислено с 11 июля 2013 года.

Постановлением от 11 июля 2013 года прекращено уголовное дело в части обвинения Тарасова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от дата года, за отсутствием в его деянии состава преступления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав доклад председательствующего судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах, содержащихся в апелляционных жалобах,мнениепрокурора Бикбулатова Т. А. о законности приговора, выступления осужденного Тарасова А. И., защитника Хабибуллина Г. А. и адвоката Хайруллиной Г. В. в поддержку апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛА:

Тарасов признан виновным и осужден за совершение дата года в городе ... Республики Башкортостан покушения на незаконный сбыт наркотического средства ... массой ... грамм (массой сухого остатка ... грамм) М., выступавшей в роли «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия, организованного работниками правоохранительных органов, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Тарасоввину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционных:

- жалобе и дополнениях к ней защитник Хабибуллин указывает о провокационных действиях со стороны правоохранительных органов и М. в отношении Тарасова, что подтверждается прекращением уголовного преследования по одному из предъявленных обвинений, умышленной неявкой М. в судебные заседания, наличия неприязненных отношений к Тарасову со стороны сотрудников полиции. Тарасов наркотики не применял, передал их под давлением М., являющейся активным потребителем наркотиков. Тарасов содействовал со следствием, судимостей не имеет, вменённое обвинение признал полностью. Суд необоснованно не применил положения статей 64 и 73 УК РФ при назначении осужденному наказания. На иждивении Тарасова находится престарелая мать, являющаяся инвалидом. Суд, основываясь на предположениях, не установил достоверные доказательства по делу. Просит приговор отменить;

- жалобе и дополнениях к нейосужденный Тарасов просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое разбирательство, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ в связи с тем, что он признал вину, ранее не судим, имеет удовлетворительную характеристику, работал, умысла в сбыте наркотиков не имеет, дело сфабриковано сотрудниками полиции, которые имеют к нему неприязненные отношения. Сбыт наркотиков не осуществлял, были провокационные действия со стороны оперативных сотрудников полиции, показания органам следствия были даны под оказанным на него давлением, показания М. противоречивы, при допросах ему не обеспечивалась качественная защита адвоката. М. является наркозависимой, ранее судимой. Её показания положенные в основу обвинения о том, что он продал ей наркотики, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Ему вменили продажу наркотиков дата года, хотя он был на работе в этот день, по возвращению с которой был дома. Несмотря на прекращение уголовного дела по факту продажи наркотиков дата года, эти обстоятельства были положены в основу обвинения в качестве доказательств по факту продажи наркотиков дата года. Фактические обстоятельства следствием были искажены, из материалов дела были незаконно изъяты показания бригадира «В.». Он болен аритмией, ..., имеет заболевание почек и печени, на его иждивении находится престарелая и больная мать, которой необходима материальная и физическая помощь. М. не являлась в судебное заседание для подтверждения своих показаний и устранения противоречий в них, которые были сфабрикованы органами следствия. Просит исключить из материалов дела недопустимые доказательства, которыми являются показания «постоянных» понятых П. и М.. Судом не допрошены свидетели обвинения, показания которых были положены в основу обвинения, чем было нарушено его право на защиту, поскольку сторона защиты не могла ни во время предварительного и судебного следствия задавать вопросы к ним для выяснения фактических обстоятельств, которые могли бы подтвердить его невиновность в предъявленном обвинении. дата года сотрудники полиции его насильно задержали, избили и увезли в отдел полиции, в котором изъяли ... рублей без каких-либо следственных действий. В акте досмотра от дата года указано, что в ходе личного досмотра М. был изъят ... массой сухого остатка ... грамма. Однако в приговоре суд ссылается на заключение эксперта, из которого следует, что представленная масса сухого остатка составляет ... грамма в .... Суд в то же время указывает о наличии ..., что противоречит материалам дела. Также суд указывает об уничтожении ..., .... Отпечатков его пальцев на ... нет, взятие пробы специального химического вещества не проводилось. Заключение эксперта, справка специалиста об исследовании жидкости в ..., постановление о приобщении к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств и протокол осмотра предметов от дата года противоречат друг другу. Акты досмотра, осмотра предметов и представленный образец для экспертизы имеют разногласия в части количества изъятого предмета, объема жидкости и массы сухого остатка наркотика. Действия М. носит явный провокационный характер, которая была организована незаконными действиями сотрудников полиции в нарушение его конституционных прав, что подтверждается распечатками телефонных звонков. М. в течение длительного времени под давлением сотрудников полиции названивала и уговаривала его найти ей наркотик для употребления. Суд не установил истину по делу, не дал оценку всем доказательствам, не изучил имеющиеся в них противоречия, приняв поспешное немотивированное решение. Несмотря на то, что он полностью раскаялся в содеянном, признал вину, указывает, что наркотик М. он не передавал, а передал только деньги;

- представлении государственный обвинительАгапитов предлагал изменить приговор и ужесточить наказание, назначенное Тарасову, в связи с тем, что судом при назначении наказания не приняты во внимание тяжесть и характер совершенного преступления, и оно не может служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

До начала заседания суда второй инстанции государственный обвинитель Агапитов представление отозвал и поэтому в этой части апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Тарасова в содеянном основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.

Виновность Тарасова подтверждается показаниями свидетелей М., Г., Н., Ю. и И. об обстоятельствах организации и проведения оперативно-розыскного мероприятия, данными протоколов задержания Тарасова, обнаружения и изъятия у него «помеченных» денежных средств, добровольной выдач░ ░. ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ... ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░/░ – 83 – 85).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░.. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 11 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

...

...

...