Решение по делу № 2-765/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-765/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Дреминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова С.Н. к Неволину А.М. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.Н. обратился в суд с иском к Неволину А.М. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Просил включить в состав наследственной массы после смерти Н.Г.И., чья смерть последовала *** года, часть жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, пос. ***, и признать за ним право собственности (в порядке наследования) на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, пос. ***.

В судебное заседание истец Александров С.Н. и его представитель Нерсисян А.Д., действующий на основании доверенности от 29 ноября 2016 года, не явились. 04 декабря 2017 года в суд поступило заявление, согласно которому истец отказывается от иска в полном объеме. Указанное заявление подписано представителем истца. Право представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований оговорен в доверенности, выданной истцом 29 ноября 2016 года.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем прямо указано в заявлении об отказе от иска.

Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах. Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

- уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено;

- возвращения заявления или отказа в его принятии;

- прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1378 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Александрова С.Н. отказ от иска.

Производство по делу по иску Александрова С.Н. к Неволину А.М. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области возвратить Александрову С.Н. государственную пошлину в размере 1378 рублей, 15 копеек, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 13 июня 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.В. Альшевская