Решение по делу № 5-304/2021 от 24.05.2021

Дело №5-3042021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Красное-на-Волге 25 мая 2021 года

Судья Красносельского районного суда Костромской области Смолин А.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тихомирова А.В.,

УСТАНОВИЛ

На основании определения начальника ОГИБДД ОМВД России по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ в Красносельский районный суд направлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Тихомирова А.В.

Проверив представленный протокол об административном правонарушении в отношении Тихомирова А.В. и соответствующие материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.26, ……, 12.24 КоАП РФ

По смыслу ст.28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об указанном административном правонарушении, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, рассматривается судьёй районного суда.

В данном случае, несмотря на вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование, как таковое фактически не проводилось. Само определение не содержит конкретных фактических данных (например, проведение судебно-медицинской экспертизы) о необходимости проведения административного расследования. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование по факту ДТП было прекращено, материал был направлен в СО ОМВД России по Красносельскому району для принятия процессуального решения. В рамках доследственной проверки, проводимой СО ОМВД России по Красносельскому району в соответствии с требованиями УПК РФ были получены объяснения с участников событий, назначалась и проводилась судебно-медицинская экспертиза. По результатам доследственной проверки следователем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела в отношении Тихомирова А.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления). Материал направлен в ОГИБДД ОМВД России по Красносельскому району для принятии процессуального решения в порядке КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку в данном случае административное расследование фактически не осуществлялось, а проводились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, данное дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ должно рассматриваться мировым судьей и поэтому подлежит передаче мировому судье судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1 ч.ч.1-3, 29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л

Дело об административном правонарушении в отношении Тихомирова А.В. по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участкам №30 Красносельского судебного района Костромской области.

Судья: Смолин А.Н.