Решение от 22.12.2021 по делу № 2-539/2021 от 12.10.2021

№ 2 – 539/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя                                      22 декабря 2021 года

    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Кычкиной Е.И., Акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала(далее – АО «Россельхозбанк» в лице ЯРФ) обратилось в суд к Кычкиной Е.И. с исковым заявлением:

о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рубля, проценты за пользование кредитом в размере ... рубля за счет наследственного имущества,

о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указывает, в силу кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Кычкин С.К. подтвердил факт заключения с банком соглашения о выдаче кредита путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту Кредит пенсионный и принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные им в кредит в размере ... рубль, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета ...% годовых. Срок окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 17 Соглашения, выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Заемщик не выполнил свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рубля, проценты за пользование кредитом ... рубля.

Кычкин С.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Единому реестру наследственных дел, к имуществу Кычкина С.К. было открыто наследственное дело №, при этом от нотариуса, у которого было открыто наследственное дело, ответ на претензию банка не поступало.

Истцом возможному наследнику умершего - Кычкиной Е.И. было направлено досудебное требование, но от последней не поступило никаких действий и возражений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель АР «Россельхозбанк» в лице ЯРФ по доверенности Бочарова Е.И. не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Направила возражение на отзыв ответчика, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и указала, что заемщик Кычкин С.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия по оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по иску о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и Кычкиным С.К., последняя дата внесения платежа по кредиту и оплате процентов – ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем считает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности основаны на неправильном толковании норм материального права (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Кычкина Е.И. и её представитель Егорова В.П. в суд не явились, надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили и не просили об отложении рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания представителем ответчика Кычкиной Е.И. по доверенности Егоровой В.П. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование ходатайства указывает, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Претензия, направленная истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчиком не получена, так как дом по указанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ снесен. Копия иска получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Кычкин С.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. О данном кредите умершего супруга ответчик Кычкина Е.И. не знала.

Кроме этого, представитель ответчика Егорова В.П. указывает, что смерть Кычкина С.К. наступила в период действия договора страхования, так как он был застрахован. ОА «РСХБ» ДД.ММ.ГГГГ. заявлением на выплату обратился в Страховую компанию «РСХБ-Страхование» с указанием страховой суммы ... рублей. Считает, что отказ СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № необоснованный и незаконный, так как после смерти застрахованного лица договор страхования не расторгается по усмотрению страхователя. СК «РСХБ-Страхование» приняла решение об исключении Кычкина С.К. только ДД.ММ.ГГГГ после смерти через 3 месяца. Считает, что исковые требования истца подлежат взысканию с АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель АО СК «РСХБ-Страхование» по доверенности Карпенко И.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО СК «РСХБ-Страхование» и письменные пояснения по существу иска, где просит отказать в удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование». В обоснование возражения указывает, что АО СК «РСХБ-Страхование» является ненадлежащим ответчиком. По настоящему делу Банком предъявлены требования, возникшие из соглашения о предоставлении кредита, т.е. характер правоотношений между истцом и ответчиком – это отношения по возврату кредита. Банк и АО СК «РСХБ-Страхование» между собой кредитными обязательствами не связаны. Характер правоотношений между истцом и страховщиком – отношения по страхованию, т.е. правоотношения возникли в связи с заключенным сторонами договором страхования. На основании ст. 41 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: 1. предметом спора являются общие права и обязанности нескольких ответчиков, 2. права и обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание, 3. предметом спора являются однородные права и обязанности. Ни одно из названных императивных требований ст. 41 ГПК РФ в данном деле не выполняется. В этой связи исковые требования Банка к АО СК «РСХБ-Страхование» не могут быть удовлетворены. На момент присоединения к программе страхования заемщик не соответствовал требованиям к лицам, которые могут быть застрахованы по договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования №, в соответствии с которым страховщик (АО СК «РСХБ-Страхование») обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю/выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ между Кычкиным С.К. и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №. Вместе с заключением кредитных договоров с АО «Россельхозбанк» Кычкин С.К. присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов от несчастных случаев и болезней Пенсионный № на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Программе страхования. Тем самым Кычкин С.К. согласился с условиями страхования по договору страхования. На основании заявления и в порядке п. 2.1.2 договора страхования Кычкин С.К. был включен в бордеро. Подписывая заявление на подключение к программе страхования Кычкин С.К. указал, что на момент подписания заявлений он не страдал от заболеваний сердца. Страховщик не воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ст. 945 ГК РФ, на проведение обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья, поскольку АО СК «РСХБ-Страхование» предприняло необходимые меры для установления состояния здоровья застрахованного, а именно: приняло от Кычкина С.К. удостоверенное его подписью на заявлении сведений о состоянии здоровья и тем самым получило информацию об отсутствии или наличии каких-либо заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступило заявление выгодоприобретателя по договору страхования по факту смерти Кычкина С.К. ДД.ММ.ГГГГ. На момент наступления смерти заемщика, сумму кредитной задолженности составляла ... рублей. В ходе рассмотрения данного заявления страховщиком были получены документы, в том числе выписка из истории болезни №, согласно которой Кычкин С.К. с ДД.ММ.ГГГГ страдал от ишемической болезни сердца (ИБС), стенокардии напряжения. Таким образом, документально подтверждено, что на момент присоединения к Программе страхования Кычкин С.К. не подлежал страхованию по Программе страхования в рамках Договора страхования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке п. 1.7 Договора страхования страховщик уведомил банк об исключении Кычкина С.К. из Программы страхования и возврате уплаченной за него суммы страховой премии. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой премии ... рублей была возвращена ЯРФ АО «Россельхозбанк». Таким образом, в настоящее время АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» в правоотношениях по страхованию Кычкина С.К не состоят.

В соответствии ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон и о направлении им копии решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком Кычкиным С.К. заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях кредитования: Кычкин С.К. принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные им в кредит в размере ... рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета ...% годовых.

Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежа – ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам каждого месяца.

В соответствии с п. 17 Соглашения, выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

При заключении договора заемщик Кычкин С.К. дал согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков (п. 15 кредитного договора).

По условиям Программы коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «пенсионный» от несчастных случаев и болезней, при наступлении смерти Кычкина С.К., его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО "Россельхозбанк" выполняет ЗАО СК «РСХБ – Страхование» (л.д. 19-21).

Получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) заемщик Кычкин С.К. назначил банк АО «Россельхозбанк», что подтверждается заявлением последнего на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков (л.д. 18-19).

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в размере ... рубль на текущий счет Кычкина С.К. (л.д. 9).

Заемщик Кычкин С.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией МО «Село Майя» Мегино-Кангаласского улуса (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (выгодоприобретатель) обратился в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по причине смерти застрахованного лица Кычкина С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Как следует из выписки из истории болезни №, Кычкин С.К. с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Мегино-Кангаласской ЦРБ с диагнозом «острый панкреатит, отечная форма. ГБ IIст. АГ II ст. риск ССОЗ. ИБС. Стенокардия напряжения ФК II. ХСН II. ФК II. Хронический пиелонефрит, в/о. Хронический бронхит в/о» (л.д.87-88).

Как следует из сообщения АО СК "РСХБ-Страхование" № от ДД.ММ.ГГГГ на заявление АО "Россельхозбанк" на страховую выплату по факту смерти Кычкина С.К., Кычкин С.К. исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках действующего Договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-180) в связи с диагнозом заемщика «ИБС», установленного до включения его в Список застрахованных лиц, уплаченная страховая премия в размере ... рублей будет возвращена банку до ДД.ММ.ГГГГ. В сообщении АО СК «РСХБ-Страхование» сослался на п. 1.7.1 Договора коллективного страхования, в соответствии с которым не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности (л.д. 89).

Согласно п. 1.7.6 Договора коллективного страхования, если на страхование по программам страхования № было принято лицо и/или объект недвижимости, подпадающие на момент включения в Бордеро под любую из категорий, перечисленных вп.п. 17.1 – 1.7.5 Договора, то Договор признается недействительным в отношении такого лица и/или объекта недвижимости в зависимости от того, что было принято на страхование, с момента распространения на него действия Договора. Страховая премия, внесенная страхователем за такое лицо и /или объект недвижимости, подлежит возврату.

Согласно материалам дела, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК РСХБ-Страхование возвратил АО «Россельхозбанк» неиспользованную часть страховой премии по договору № в отношении застрахованного лица Кычкина С.К. в размере ... рублей (л.д. 90).

В соответствии с п. 3.11.1.3 Договора коллективного страхования, страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в п. 3.1 Договора, произошедшим по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, имевших место до начала или после окончания в отношении застрахованного лица периода действия договора.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ АО СК "РСХБ-Страхование" в выплате выгодоприобретателю - банку страхового возмещения отвечает требованиям закона и условиям договора страхования, поскольку на момент включения Кычкина С.К. в списки застрахованных лиц по договору коллективного страхования, он страдал сердечно-сосудистым заболеванием, то есть, на основании п. 1.7.6 Договора коллективного страхования, Договор страхования в отношении Кычкина С.К. является недействительным, смерть застрахованного лица Кычкина С.К. не является страховым случаем и, следовательно, у страховщика не возникла обязанность выплатить страховое возмещение по договору страхования.

Таким образом, соответчик АО СК "РСХБ-Страхование" подлежит освобождению от выплаты страхового возмещения по данному делу.

Доводы представителя ответчика Егоровой В.П. о том, что после смерти застрахованного лица договор страхования не расторгается по усмотрению страхователя. СК «РСХБ-Страхование» приняла решение об исключении Кычкина С.К. только ДД.ММ.ГГГГ после смерти через 3 месяца. Считает, что исковые требования истца подлежат взысканию с АО СК «РСХБ-Страхование», - суд считает необоснованными на основании того, что застрахованное лицо Кычкин С.К. при заключении договора страхования со страховщиком укрыл свое обращение к медицинскому учреждению по поводу болезни сердца в ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердилось вышеуказанной выпиской с медицинской организации (л.д.87-88).

Задолженность Кычкина К.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубле, в том числе: ... рубля – основной долг, ... рубля –проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Кычкина С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону, принявшим наследство, является супруга – Кычкина Е.И., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

- ? (одной второй) доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость квартиры составляет ... рублей. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на жилой дом составляет ... рублей (л.д.62-63, 65).

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о наличии иных наследников, вступивших в права наследования после смерти заемщика Кычкина С.К., иного перечня наследственного имущества, а также его стоимости истцом в материалы дела не предоставлено и судом не добыто.

         Ответчиком Кычкиной Е.И. заявлено ходатайство о применении по требованиям истца 3-х летнего срока исковой давности.

        Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по каждому просроченному ежемесячному платежу по возврату суммы займа срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, вопреки утверждению представителя истца. Момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой внесения соответствующего платежа.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        В данном случае срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (с принятия искового заявления в отделение почтовой связи), то есть в пределах трех лет со дня обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ в обратном порядке.

        По условиям п. 2 кредитного договора, стороны установили окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно графика погашения кредита (основного долга), последний платеж по погашению основного долга ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

        Как следует из расчета задолженности, составленного истцом, последний платеж по уплате основного долга произведен Кычкиным С.К. ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, то есть истец о нарушении своего права по уплате ответчиком очередного ежемесячного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть в отношении данного платежа и предыдущих платежей по погашению основного долга срок исковой давности истцом не пропущен, исковое заявление подано в суд в установленный законом 3-годичный срок исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возникновении обязанности ответчика Кычкиной Е.И. перед кредитором, ограниченной пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и составляющей ... рубля, а исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кычкиным С.К., подлежащими удовлетворению за счет Кычкиной Е.И. в указанном размере.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Кычкина С.К. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, стоимости наследственного имущества, не достаточного для исполнения в полном объеме обязательств наследодателя, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскав с Кычкиной Е.И., принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Вышеуказанные доводы представителя ответчика Егоровой В.П. суд отклоняет, так как ответчик Кычкина Е.И. знала о кредитном договоре умершего супруга Кычкина С.К., так как согласно расчета задолженности истца последний платеж по кредиту произведен после смерти Кычкина С.К. ДД.ММ.ГГГГ. Доводы о том, что она не получила копию искового заявления банка, так как дом снесен, здесь правового значения не имеет, срок исковой давности истцом не пропущен.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере ... рублей.

Цена иска при подаче искового заявления составляла ... рублей, требования неимущественного характера истцом не заявлены. При установленных обстоятельствах, на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом, составляет ... рублей. Истцом излишне уплачена государственная пошлина на сумму ... рублей, которая на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная, о чем вынести отдельное определение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кычкиной Е.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ... (...) ░░░░░ ... ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

            ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░