Решение от 19.11.2019 по делу № 33-6692/2019 от 23.09.2019

Строка 209г; госпошлина 150 руб.

Судья Волощенко Е.Н.                                         19 ноября 2019 г.

Докладчик Мананникова Т.А.       Дело № 33-6692/2019          г.Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степанишиной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-206/2019 по иску Петрашевского Н.В. к Ляпину С.М., обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМани Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога транспортного средства и отмене мер по обеспечению иска по апелляционной жалобе истца Петрашевского Н.В. на решение Коношского районного суда Архангельской области от 26 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

Петрашевский Н.В. обратился в суд с иском к Ляпину С.М. и обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМани Банк» (далее – ООО КБ «АйМани Банк», Банк) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства «LADA 219060», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*****, номер двигателя *****, прекращении залога транспортного средства, отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное транспортное средство и запрета совершать регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Исковые требования мотивировал тем, что 14 января 2014 г. купил по договору купли-продажи вышеуказанное транспортное средство у Ляпина С.М., который пояснил, что является собственником автомобиля с 2013 г., автомобиль на момент заключения договора в залоге не находится, под арестом не состоит, в подтверждение чему представил подлинник паспорта транспортного средства. Перед сделкой он (истец) проверил информацию об автомобиле, имевшуюся на тот момент в общем доступе (ГИББД и ФССП). Вместе с тем проверить информацию о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты на момент заключения сделки возможности не было, поскольку база данных с информацией о транспортных средствах, находящихся в залоге, появилась после внесения изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ, вступивших в законную силу с 01 июля 2014 г. Банком информация о залоге автомобиля была зарегистрирована в реестре уведомлений о залоге движимого и имущества только 24 марта 2016 г. После заключения сделки он (истец) обратился в ГИБДД, автомобиль был поставлен на регистрационный учет. С этого времени открыто владеет и пользуется указанным транспортным средством, несет бремя его содержания, ежегодно производит страхование своей ответственности перед третьими лицами. О том, что спорный автомобиль находился в залоге на момент совершения сделки, узнал только 23 апреля 2019 г., получив определение Коношского районного суда Архангельской области о принятии мер по обеспечению иска конкурсного управляющего ООО КБ «АйМани Банк» к Ляпину С.М о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Считает, что Банком с момента оформления залога на автомобиль не было предпринято необходимых мер по обеспечению сохранности заложенного имущества, подлинник ПТС не был изъят залогодержателем, находился у залогодателя, а ответчик Ляпин С.М., в свою очередь, злоупотребил своим правом, не предоставив информации о залоге транспортного средства.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С данным решением не согласился истец Петрашевский Н.В., в поданной апелляционной жалобе попросил решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что приобрел автомобиль на основании возмездной сделки; заключенный с Ляпиным С.М. договор купли-продажи транспортного средства оформлен в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, никем не оспорен и является действительным. На момент совершения сделки сведения о наличии обременений в отношении спорного автомобиля и притязаний третьих лиц отсутствовали.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

        Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 21 июля 2013 г. Ляпин С.М. приобрел по договору купли-продажи автомобиль «LADA 219060», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*****.

22 июля 2013 г. между Ляпиным С.М. и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № *****, по условиям которого Банк предоставил Ляпину С.М. кредит в размере 547 928 рублей под 37,5% годовых на срок до 23 июля 2018 г.

В обеспечение исполнения обязательства по договору Ляпин С.М. передал в залог Банку вышеуказанное транспортное средство с установлением залоговой стоимости в размере 329 000 рублей.

14 января 2014 г. Ляпин С.М. на основании договора купли-продажи продал Петрашевскому Н.В. автомобиль «LADA 219060», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № *****.

Сделка по отчуждению заложенного автомобиля производилась с регистрацией в ГИБДД Устьянского ОМВД 18 января 2014 г., что подтверждается копией паспорта транспортного средства ***** от 20 июня 2013 г. В ПТС сведения о наличии обременений отсутствуют.

С момента приобретения автомобиля Петрашевский Н.В. производил оплату транспортного налога и как владелец транспортного средства производил обязательное страхование автогражданской ответственности.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о наличии залога в отношении транспортного средства «LADA 219060» внесены ООО КБ «АйМаниБанк» 24 марта 2016 г.

Определением Коношского районного суда Архангельской области от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-194/2019 наложен арест на автомобиль «LADA 219060», принадлежащий Петрашевскому Н.В., при этом УГИБДД ОМВД России по Архангельской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по АО и НАО от 01 июля 2019 г. на автомобиль «LADA 219060» наложен арест.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что законные основания для признания Петрашевского Н.В. добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращения залога, и, соответственно, для отмены мер по обеспечению иска отсутствуют.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 218 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 223 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 353 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 1992 ░. № 2872-1 «░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 352 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2014 ░.). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 4 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░. №367-░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2014░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░