Решение по делу № 33-2838/2024 от 30.07.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Токтохоева А.А.

поступило 30.07.2024 г.

УИД 04RS0021-01-2023-003167-70                                                        дело № 33-2838

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года                                                            г. Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Даниловой А.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богуславского Льва Павловича к Администрации МО «Городской округ город г. Улан-Удэ» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

по частной жалобе представителя ответчика Администрации г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Улан-Удэ по доверенности Аюшеевой Д.Н. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 июня 2024 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Улан-Удэ обращаясь в суд с заявлением, просила предоставить отсрочку исполнения решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 ноября 2023 г. до конца 2024 года ссылаясь на отсутствие свободных жилых помещений, дефицит бюджета, необходимость дополнительного времени для подбора и приобретения жилья, проведения конкурсных процедур и регистрационных действий.

В письменных возражениях Богуславский Л.П. просит отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2024 года в удовлетворении заявления Администрации г.Улан-Удэ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе представитель Администрации г.Улан-Удэ по доверенности Аюшеева Д.Н. просит определение суда отменить ссылаясь на аналогичные обстоятельства указанные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 ноября 2023 г. на Администрацию г.Улан-Удэ возложена обязанность предоставить Богуславскому Л.П. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, согласно установленной нормы предоставления жилой площади, с учетом права на дополнительную площадь, в границах муниципального образования г.Улан-Удэ на состав семьи в количестве 1 человек

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 января 2024 года решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 ноября 2023 года оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции 30 мая 2024 года решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 января 2024 года оставлены без изменения.

... Советским районным судом г. Улан-Удэ взыскателю выдан исполнительный лист ФС ....

Разрешая заявление, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2024 года, поскольку закон не связывает возможность предоставления отсрочки исполнения решения суда с указанными администрацией обстоятельствами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Исходя из названных правовых норм, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Закон не определяет оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.

В каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

При этом основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Решение суда по истечении значительного времени не исполнено. При этом в материалах дела отсутствует информация, свидетельствующая о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.

Достоверных доказательств о невозможности исполнения решения суда, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено.

Отсутствие финансирования и длительность процедуры приобретения жилого фонда, не является исключительным обстоятельством, не позволяющим исполнить решение суда.

Отсрочка исполнения решения суда до 31.12.2024 года будет ущемлять интересы взыскателя, поскольку отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов, не обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, не отвечает требованиям справедливости. Богуславский Л.П. в соответствии с решением суда имеет право на внеочередное получение жилья, которое длительное время является нарушенным. Из представленных документов не усматривает, что должником предпринимались исчерпывающие меры по его исполнению.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                          И.Ч. Гончикова