Решение по делу № 2-141/2022 от 20.12.2021

дело № 2-141/2022

11RS0020-01-2021-002688-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 27 января 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Шубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко И.Л. к Фильчагина Н.Л., администрации МО ГП «Междуреченск» об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Клименко И.Л. обратилась в суд с иском, в обосновании которого указала, что после смерти отца Пирко Л.Г. <Дата>, открылось наследство в виде земельного участка по адресу: , <Адрес>, кадастровый <Номер>, стоимость которого составляет <Номер> руб., т.е. согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. Пирко Л.Г. завещание на наследственное имущество не составлялось. В установленный законом срок истец к нотариусу не обращалась. В течение срока, установленного для принятия наследства, заявителем были совершены действия для фактического принятия наследства, а именно, 06 сентября 2016 истец вступил во владение наследственным имуществом - земельным участком по адресу: <Адрес>, <Адрес>, кадастровый <Номер>. В связи с этим, просила суд признать за Клименко И.Л. право собственности в порядке наследования по закону на имущество, состоящее из земельного участка, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, кадастровый <Номер>, оставшееся после смерти ее родного отца – Пирко Л.Г.

Истец Клименко И.Л., представитель истца Пирко Г.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Фильчагина Н.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, с требованиями согласилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик администрация ГП «Междуреченск», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, с исковыми требованиями согласилась, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус Удорского нотариального округа извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1062/2021 и доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантировано право наследования. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

К числу способов судебной защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса РФ относит требования заинтересованного лица о признании права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьей 1111 и 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, документы на проведение ремонтных работ и другие документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается в обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22, согласно которым, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В пункте 59 указанного постановления Пленума от 29.04.2010 №10/22 также разъяснено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что наследодатель Пирко Л.Г., <Дата> г.р., умер <Дата> (запись акта о смерти от <Дата> <Номер>).

Пирко Л.Г. с <Дата> по <Дата> состоял в браке с Пирко Г.Д., согласно свидетельству о расторжении брака I-EA <Номер>, выданного Междуреченским поссоветом <Адрес> Коми ССР <Дата>.

В браке у супругов родились дочери Пирко (в браке Клименко) И. Л., <Дата> г.р. (свидетельство о рождении и запись акта о рождении от <Дата> <Номер>) и Пирко (в браке Фильчагина Н.Л.) Н.Л., <Дата> г.р. (свидетельство о рождении и запись акта о рождении от <Дата> <Номер>).

Пирко Л.Г. при жизни каких-либо завещаний относительно принадлежащего ему имущества не оставил.

По сведениям администрации ГП «Междуреченск» Пирко Л.Г. при жизни был собственником земельного участка по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>; после смерти Пирко Л.Г. ведением хозяйства на земельном участке с кадастровым номером <Номер> занималась Пирко Г.Д.

На основании решения Междуреченского поселкового Совета № 1 от 03.07.1992 Пирко Л.Г. выдано свидетельство о передаче права в пожизненное наследуемое владение землей площадью <Номер> кв. м., расположенное, <Адрес>, <Адрес> <Адрес>, для ведения подсобного хозяйства и огородничества.

По информации нотариуса Удорского нотариального округа наследственных дел к имуществу Пирко Л.Г., <Дата> г.р., умершего <Дата> не заводилось и в его производстве не имеется, завещаний от ее имени не имеется.

Согласно заявления Фильчагина Н.Л., составленного <Дата> у нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми, на все наследственное имущество, оставленное после смерти Пирко Л.Г., <Дата> г.р., подтверждает что фактически наследство не принимала и отказывается от наследственной массы.

После смерти Пирко Л.Г., наследственные права реализовала его дочь Пирко (в браке Клименко) И. Л., <Дата> г.р.

Согласно записи акта о рождении от <Дата> <Номер> заявитель Клименко И.Л. (при рождении Пирко И.Л.) <Дата> г.р. приходится дочерью Пирко Л.Г., фамилия которой изменена на «Клименко» в связи с регистрацией брака с Клименко Я.И. (запись акта о регистрации брака от <Дата> <Номер>).

При разрешении настоящего иска необходимо следовать руководящим разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Достоверных сведений о том, был ли поставлен указанный земельный участок на кадастровый учет филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая Росреестра» по Республике Коми суду не представлено. В суд предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок по адресу: <Адрес>, <Адрес>, без адреса земельного участка, без сведений о правообладателях, без установления границ земельного участка с кадастровым номером <Номер>, что не позволяет точно и достоверно установить, был ли сформирован спорный земельный участок.

Частью 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса РФ, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом. Соответственно, и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства. В актах, разрешающих дело по существу, суд определяет действительное материально-правовое положение сторон, то есть применяет нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве. Учитывая, что истица обратилась в суд с исковым заявлением о защите нарушенного субъективного гражданского права собственности на жилой дом, при котором имеется земельный участок, к требованиям о признании недействительными постановления главы администрации ГП «Усогорск» и признании права собственности, которые являются предусмотренными статьей 12 ГПК РФ способами защиты гражданского права, указанные требования подлежат разрешению в порядке гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса РФ сохраняется.

В пунктах 9 и 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ установлено, что свидетельства, удостоверяющие права на землю, и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку приведенные выше нормативные положения и руководящие разъяснения высшего суда прямо предусматривают, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства, то к Клименко И.Л. фактически перешло право собственности на земельный участок общей площадью <Номер> кв. м. Поскольку наследник Клименко И.Л. в течение шести месяцев после смерти Пирко Л.Г. и открытия наследства также выполнила обязанности собственника домовладения и земельного участка, фактически приняла наследство в виде земельного участка, занималась благоустройством территории, приняла меры к сохранности наследственного имущества, вела приусадебное хозяйство, пользовалась и распоряжалась личными вещами отца и предметами домашнего обихода, принадлежавшими наследодателю.

Сведений о других наследниках суду не представлено. Каких-либо препятствий для вступления истца в наследство по закону не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных обстоятельствах, и исследованных материалах дела, суд находит исковые требования Клименко И.Л. об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Клименко И.Л. к Фильчагина Н.Л., администрации МО ГП «Междуреченск» об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия Клименко И.Л., <Дата> года рождения, наследства, открывшегося со смертью Пирко Л.Г., <Дата> года рождения, умершего <Дата> в пгт. <Адрес> Республики Коми.

Признать за Клименко И.Л. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок общей площадью <Номер> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> (кадастровый номер <Номер>).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 02 февраля 2022 года.