Решение по делу № 2-986/2022 (2-6017/2021;) от 07.09.2021

Копия                                     Дело № 2-986/2022,

24RS0046-01-2021-007751-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года                                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Жуйковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Чайковской Лидии Оттовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63 527,99 руб., состоящую из: 46 870,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 117,01 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105,84 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что по аналогичным требованиям вынесено заочное решение Свердловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

При этом в рамках настоящего дела истцом заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63 527,99 руб., состоящую из: 46 870,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 117,01 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105,84 руб., то есть на аналогичные требования, ранее рассмотренные вышеуказанным заочным решением суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело возбуждено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и ранее рассмотренное по существу исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, производство по делу № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу 2-986/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к Чайковской Лидии Оттовне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                        А.С. Куликова