Решение по делу № 22-1491/2019 от 27.03.2019

Судья р/с Соколова Е.С.                                                                           № 22-1491/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                           18.04.2019 г.

    Судья Кемеровского областного суда Зорина С.А.,

    с участием прокурора Шевяко Д.А.,

    осужденного Павлова А.С. (видеоконференц-связь),

    адвокатов Следзовской О.В., Кормышева Е.В., Гречко Д.А.,

    при секретаре Богачевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Кормышева Е.В., Следзовской О.В., Гречко Д.А. в защиту интересов осужденного Павлова А.С., осужденного Павлова А.С. и дополнения осужденного Павлова А.С. и адвоката Следзовской О.В. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 февраля 2019 года, которым

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новокузнецка Кемеровской области, судимый;

15.08.2018г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 201 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в кредитных и иных коммерческих организациях на срок 2 года,

осужден по ч.1 ст. 201 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.08.2018г. окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в кредитных и иных коммерческих организациях сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения свободы назначено отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав пояснения осужденного Павлова А.С. и его защитников – адвокатов Следзовской О.В., Кормышева Е.В., Гречко Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений, мнение прокурора Шевяко Д.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения апелляционные жалобы и дополнения – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

          УСТАНОВИЛ:

Павлов А.С. осужден за злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Преступление совершено в период с 1.02.2002 по 9.01.2014 в г. Новокузнецке Кемеровской области.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Павлов А.С. не согласен с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Полагает что суд не в полном объеме учел то, что Павловым частично возмещен ущерб в размере 170000 рублей, кроме того, его состояние здоровья – наличие ряда <данные изъяты>, инвалидности, считает возможность применить ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Павлов А.С. ссылается на состояние здоровья своих детей, указывает наличие заболеваний, которые суд не учел.

Также указывает аналогичные доводы жалобам адвокатов о применении в отношении него акта об амнистии.

В апелляционной жалобе адвокат Кормышев Е.В. не согласен с приговором суда.

Считает назначенное наказание чрезмерно суровым с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данных о личности Павлова, его состояния здоровья, положительных характеристик по месту работы и жительства. Просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Следзовская О.В. также считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает аналогичные доводы жалобам осужденного и адвоката Кормышева Е.В.

Кроме того, считает, что Павлова необходимо освободить от наказания в связи с Постановлением Государственной Думы РФ от 24.05.2015 об амнистии, с связи с наличием у Павлова <данные изъяты> на момент совершения преступления средней тяжести впервые.

Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освободить Павлова от наказания в соответствии с постановлением об амнистии.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат Следзовская указывает просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, приговор от 15.08.2018г. исполнять самостоятельно. Уголовное дело в отношении Павлова прекратить в связи с постановлением об амнистии.

В апелляционной жалобе адвокат Гречко Д.А. в защиту осужденного Павлова А.С. считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, повлекшее назначение чрезмерно сурового наказания.

Также ссылается на нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с наличием в материалах дела оснований для прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии, согласно которому уголовное дело в отношении Павлова подлежало прекращению в связи с наличием у Павлова <данные изъяты> на момент совершения преступления средней тяжести впервые.

Просит приговор отменить прекратить уголовное преследование на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы и дополнения государственные обвинители просят приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения - без удовлетворения.

    Изучив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд считает вынесенный приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

    Согласно п. 10 ч. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осужденные впервые к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имеющие инвалидность 1 и 2 группы, подлежали освобождению от наказания.

    В соответствии с п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ N 6578-6 ГД "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года, под действие пп. 10 п. 1 Постановления об амнистии подпадают лица, признанные в установленном порядке инвалидами 1 и 2 группы до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

    Согласно полученным сведениям из ФКУ ГБ МСЭ по Кемеровской области Павлову А.С. была установлена инвалидность 2 группы впервые 7.11.2014 г., при переосвидетельствовании 26.11.2015 г. вновь установлена 2 группа инвалидности на 1 год

    Как усматривается из материалов уголовного дела, совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, инкриминируется Павлову А.С. 18.11.2013 г., то есть до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

    Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.08.2018г. Павлов А.С. осужден по ч. 4 ст. ст. 160 УК РФ ч. 2 ст. 201 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

    По смыслу пп. 4 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

    Преступление, за которое Павлов А.С. осужден по приговору от 1 февраля 2019 г. совершено 18 ноября 2013 года, то есть до осуждения его по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 августа 2018 г., не препятствует применению в отношении него указанного акта об амнистии, поскольку на день вступления его в силу совершение Павловым А.С. этого преступления не было подтверждено вступившим в законную силу итоговым судебным решением. При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежал применению.

    Установив вышеуказанные обстоятельства, в силу п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2014 года N 6578-6 ГД "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", суд обязан был прекратить находящееся в его производстве дело в отношении Павлова А.С.

    При таких обстоятельствах суд первой инстанции незаконно не применил акт об амнистии к Павлову А.С., в связи с чем приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Павлова А.С. - прекращению.

    Поскольку мера пресечения Павлову А.С. была избрана в виде заключения под стражу одновременно с приговором, а приговор отменен и каких-либо иных оснований для дальнейшего содержания под стражей по данному делу не имеется, однако Павлову А.С. по приговору от 15.08.2018 года мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, в связи с чем он из-под стражи освобождению не подлежит.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.17, п. 8 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

    ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 февраля 2019 года в отношении Павлова Александра Сергеевича в части осуждения по ч.1 ст. 201 УК РФ отменить.

Уголовное дело в отношении Павлова Александра Сергеевича по ч.1 ст. 201 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п.п. 10 п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Снять с Павлова А.С. судимость по указанному приговору.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения адвокатов и осужденного удовлетворить.

Судья                                                                  С.А. Зорина