Решение по делу № 1-67/2022 (1-578/2021;) от 12.04.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург                                                            31 января 2022 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителей – помощников прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер Н276424 от 13.11.2020г.,

при секретарях ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, помощнике судьи ФИО15,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее специальное образование, работающего в ВКО «Алмаз-Антей» монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес> утес, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ на 2 года. Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.330 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ на 1 год, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, в» и ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ (7 преступлений), суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную    с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь на 14-м этаже парадной № <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем взлома неустановленным в ходе предварительного следствия способом страховочного троса, тайно похитил велосипед марки «Аутор Компакт» с рамой темно-серого цвета, стоимостью 15000 рублей, велосипед марки «Аутор Тхема» с рамой темно-серого цвета, стоимостью 15000 рублей и страховочный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №8, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей,

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь у <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем взлома неустановленным в ходе предварительного следствия способом страховочного троса, тайно похитил велосипед марки «Мерида Маттс 6.20 МР» с рамой черного цвета, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес>, он (ФИО2) и ФИО16 (дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ) вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества и с этой целью из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на площадку общего коридора на 5-ом этаже парадной № <адрес> корпус 1 стр.1 по Новоколомяжскому проспекту в <адрес>, где в период времени с 23 часов 00 минут 19.06.2020    года по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, дополняя и поддерживая действия друг друга, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, он (ФИО2) путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Краккен Компасс 2020» с рамой синего цвета, в то время как ФИО16 в свою очередь, путем свободного доступа тайно похитил самокат марки «Максискоо» с рамой серо-оранжевого цвета, тем самым он (ФИО2) совместно с ФИО16 тайно похитили велосипед марки «Краккен Компасс 2020» с рамой синего цвета, стоимостью 12000 рублей, и самокат марки «Максискоо» с рамой серо-оранжевого цвета, стоимостью 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными с ФИО16 преступными действиями потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 21000 рублей.

При этом лично он (ФИО2) в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 10 часов 00 минут 20.06.2020    года, в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес>, вступил с ФИО16 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества и с этой целью из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с соучастником ФИО16 прибыл на площадку общего коридора на 5-ом этаже парадной № <адрес> корпус 1 стр.1 по Новоколомяжскому проспекту в <адрес>, где в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, дополняя и поддерживая действия друг друга, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, он (ФИО2) путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Краккен Компасс 2020» с рамой синего цвета, в то время как ФИО16 в свою очередь, путем свободного доступа, тайно похитил самокат марки «Максискоо» с рамой серо-оранжевого цвета, тем самым он (ФИО2) совместно с ФИО16 тайно похитил велосипед марки «Краккен Компасс 2020» с рамой синего цвета, стоимостью 12000 рублей, и самокат марки «Максискоо» с рамой серо-оранжевого цвета, стоимостью 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, после чего он (ФИО2) совместно с соучастником ФИО16 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными с ФИО16 преступными действиями потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 21000 рублей.

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в общем коридоре 14-го этажа парадной № <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Старк» с рамой красно-белого цвета, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в общем коридоре 2-го этажа парадной № <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «ФИО3» с рамой черно-оранжевого цвета, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в общем коридоре 17-го этажа парадной № <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем взлома неустановленным в ходе предварительного следствия способом страховочного троса, тайно похитил велосипед марки «Мерида» с рамой зеленого цвета, стоимостью 30000 рублей и страховочный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 инут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь во дворе у забора напротив парадной № <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем взлома неустановленным в ходе предварительного следствия способом страховочного троса, тайно похитил велосипед марки «Корратек» с рамой сине-белого цвета, стоимостью 35000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в общем коридоре 21-го этажа парадной № <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем взлома неустановленным в ходе предварительного следствия способом страховочного троса, тайно похитил велосипед марки «Старк Шутер 2» с рамой черного цвета, стоимостью 12000 рублей и страховочный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевших поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке они не возражали.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, за которые наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №8, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5, по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №7, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ на 2 года. Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.330 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ на 1 год (т.2 л.д.132-153), осужден ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.124, 125), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.115), вину признал, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д.56-57, 107-107, 183-184, 236-237, т.2 л.д.40-41, 61-62, 85-86 106-107)

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, отбывает наказание по приговору суда, в связи с отменой условного осуждения, в связи с чем приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и», ч.2 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явки с повинной, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Потерпевшей Потерпевший №7 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2, материального ущерба на сумму 15000 рублей.

Суд, с учетом мнения подсудимого, признавшего исковые требования, ущерба, установленного по уголовному дела в сумме 12000 рублей, приходит к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска на сумму 12000 рублей. От потерпевших ФИО17, Потерпевший №8, Потерпевший №5, несмотря на их доводы в судебном заседании, гражданские иски не поступили, в связи с чем, оснований для их рассмотрения у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказания, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять его самостоятельно. Также, суд, с учетом даты совершения преступлений считает возможным исполнять самостоятельно приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ограничение свободы

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, в» и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (7 преступлений) и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №8, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №7, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с неотбытым наказанием по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, частично присоединить неотбытое наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, окончательно назначив к отбыванию наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до приговора суда по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ - 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания, и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Приговоры Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения. Толстовку, возвращенную на ответственное хранения ФИО16, разрешить использовать по своему усмотрению, сняв с него обязанность по ответственному хранению. 2 звена металлической цепи, 1 светлую дактопленку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по приморскому району СПб, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья.                                Ю.Е. Комаров