Решение по делу № 5-30/2018 от 13.08.2018

Дело № 5-30/2018                                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край                      10 сентября 2018 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Шестакова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушения Пестеревой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

Пестеревой К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, гражданки Российской Федерации,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут Пестерева К.П., в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом, выехала с прилегающей территории на проезжую часть <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода БЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила пункты 8.3 и 8.12 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Бахматова Л.А. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание госинспектор БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Уинскому району Пыхтеев С.А. составивший протокол об административном правонарушении не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Потерпевшая БЛА в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к её извещению.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пестерева К.П. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> утра она управляя автомобилем, при движении назад посмотрела в боковые зеркала и зеркало заднего вида, дорога была свободна, в это время отвлеклась, так как младшая дочка плакала, развернулась и продолжила движения вперед, впереди она увидела двух женщин, которые её остановили. Выйдя из автомобиля, она увидела лежащую на дороге женщину, подбежала, оказала ей помощь, она запомнила, что женщину зовут БЛА и она из <адрес>. Подошедшие мужчины вызвали скорую помощь и полицию. Скорая помощь увезла БЛА, а она осталась с сотрудниками полиции составлять протокол осмотра места происшествия и схему ДТП. Со всеми документами она ознакомилась, замечаний нет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Пестеревой К.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Пестерева К.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть <адрес> в <адрес> около <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода БЛА, чем нарушила пункты 8.3 и 8.12 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия БЛА получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, замечаний на содержание протокола не имеется (л.д.4).

Постановлением инспектора БДД Отделения ГИБДД Отделения МВД России по Уинскому району Пыхтеева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена личность потерпевшей при дорожно-транспортном происшествии в <адрес>, как Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.44,72,74).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8).

Сообщением из лечебно-профилактического учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ и извещением № согласно которым, в Кунгурскую городскую больницу была доставлена БЛА с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д.12,14,16,58,60).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей с приложением схемы места совершения административного правонарушения, составленными с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пестеревой К.П., зафиксировано, место дорожно-транспортного происшествия, положение транспортного средства и наличие механических повреждений. При составлении процессуальных документов замечаний не поступало (л.д.20-23, 24-26, 27).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения у Пестеревой К.П. не установлено (л.д.35, 36).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и копией паспорта транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является Пестерева К.П. (л.д.37, 63, 63 оборот).

Согласно заключению № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, проведена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам по имя БЛА, <данные изъяты>, согласно выводов эксперта у БЛА имеется: закрытая черепно-мозговая травма в виде: множественных кровоподтеков и ссадин лица, оскольчатого перелома левой скуловой кости, гемосинусита, малого субарахноидального кровоизлияния; ушиб правого коленного сустава, перепателярная гематома, данные повреждения, в совокупности составляют сочетанную тупую травму головы и правой нижней конечности, судя по свойствам, образовалась от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, при обстоятельствах указанных в постановлении и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.46-48).

Из объяснений Пестеревой К.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляя автомобилем, при движении назад отъезжала от <адрес> в <адрес>, отвлеклась на ребенка и совершила наезд на женщину, которая получила травмы, из носа шла кровь, на голове была небольшая ссадина, жаловалась на боль в колене. Женщина сообщила что она проживает в д.Кочешовка. (л.д.28).

Из объяснений БЛА следует, что обстоятельств дорожно-транспортного происшествия она не помнит, очнулась только при оказании помощи медицинским работником. Назвалась своей девичьей фамилией (л.д.30,31,61).

Из объяснений свидетеля ТРБ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. по <адрес> около <адрес> по дороге ближе к центру дороги шла женщина. Пестерева, двигаясь на автомобиле задним ходом, совершила наезд на пешехода, от чего БЛА упала на брусчатку лицом вниз. Пестерева поехала вперед. Прохожие остановили автомобиль Пестеревой на левой обочине дороги (л.д.29).

В судебном заседании установлено, что Пестерева К.П. будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Пестерева К.П. не была лишена возможности, оценив дорожную ситуацию предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения.

В действиях Пестеревой К.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим наказание Пестеревой К.П. обстоятельством следует признать признание вины лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей у виновной, оказание первой помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает, что Пестеревой К.П. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Пестереву К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья:     подпись Шестакова Н.В.

Копия верна. Судья             Н.А.Братчикова    

Подлинное постановление подшито в деле № 5-30/2018. Дело находится в Ординском районном суде Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).