Решение от 21.06.2022 по делу № 2-683/2022 от 17.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                                                   р. п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием истца Корсукова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Корсукова Александра Николаевича к администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Корсуков А.Н. обратился в суд с иском к администрации МО Воловский район о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер её сын (отец истца) ФИО2 После смерти его отца ФИО2 его наследство в равных долях приняли он и его мать (жена ФИО2) Корсукова Т.Ф. У <данные изъяты> ФИО3 открыто наследственное дело №, и 18.05.2012 года ему и его матери выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, а также на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру № в <адрес>. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из: жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м, с кадастровым №; земельного участка из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2100 кв.м, с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; границы земельного участка не установлены; и земельной доли площадью 10,4 га, расположенной по адресу: <адрес>. 20.05.1988 года его (истца) бабушка всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом кирпичный, два сарая деревянных, подвал и двор в д. Красная Дубровка бабушка завещала его отцу. После смерти бабушки никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако его отец ФИО2 принял меры по сохранению наследуемого имущества: сразу после смерти бабушки он стал пользоваться вышеуказанными жилым домом и приусадебным земельным участком, а также вещами, оставшимися в доме и принадлежащими бабушке, т.е. согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ его отец фактически вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению. Факт принятия наследства его отцом после смерти его матери возможно установить только в судебном порядке, т.к. отсутствуют документальные доказательства, бабушка по день смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала одна. Факт принятия наследства могут подтвердить только свидетели. Установить факт принятия наследства ему необходимо для признания за ним права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее бабушке и которое фактически унаследовал его отец, но до конца не оформивший свои наследственные права. Заявить требование об установлении факта принятия наследства его отцом после смерти бабушки он не может, т.к. они оба умерли. Других наследников у бабушки, кроме его отца, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве, нет. Его мать, хотя и приняла наследство своего мужа (отца истца), и получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, не возражает против оформления им наследственных прав на имущество бабушки, она получила от него денежную компенсацию в счёт своей доли в наследственном имуществе, согласно ст. 1170 ГК РФ, никаких претензий к нему не имеет. Право собственности бабушки на жилой дом подтверждается выпиской № от 1.04.2022 года <данные изъяты> из похозяйственной книги, лицевой счёт №. Адрес дому - <адрес>, присвоен на основании постановления <данные изъяты> № от 15.01.1996 года. На основании его заявления жилой дом поставлен на кадастровый учёт 13.04.2022 года, однако в настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на дом (заказать технический паспорт, уплатить госпошлину при подаче иска, исчисляемую исходя из стоимости жилого дома) ввиду недостаточности денежных средств. Право собственности бабушки на земельный участок площадью 2100 кв.м, с кадастровым № подтверждается выпиской № от 1.04.2022 года <данные изъяты> из похозяйственной книги, лицевой счёт № и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах № от 5.04.2022 года, в которой указано, что земельный участок поставлен на кадастровый учёт 5.11.1992 года, т.е. при жизни бабушки. Свидетельство на право собственности на землю не сохранилось, а в выписке из ЕГРН, выданной ему, сведения о собственнике не указаны. Площадь земельного участка разнится: в выписке из ЕГРН – 2100 кв.м, а в выписке из похозяйственной книги – 2200 кв.м. Его бабушка работала в <данные изъяты>, впоследствии реорганизованном в одноимённый ПСК (ныне ликвидированном). В период земельной реформы в 1992 году ей, как и другим работникам совхоза был выделен земельный пай (доля) площадью 10,4 га. В 1994 году работникам ПСК были выданы свидетельства на право собственности на землю, однако бабушка получить такое свидетельство не успела, т.к. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В архиве Росреестра хранится приложение № 1 к Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй №, изготовленному на основании постановления администрации Воловского района Тульской области от 28.12.1992 года №, выданному 15.02.1994 года <данные изъяты> - «Список собственников и размер их земельной доли», однако ему сведения из данного Списка выданы быть не могут, т.к. наследственное дело после смерти бабушки не открывалось, ему пояснили, что указанные сведения могут быть предоставлены либо нотариусу, либо суду, если в его производстве находится на рассмотрении его иск о признании за ним права собственности на земельную долю. Полагает, что за ним может быть признано право собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону после смерти его отца, поскольку он в свою очередь фактически принял наследство бабушки, но до конца не оформил свои наследственные права. Право собственности бабушки на жилой дом и приусадебный земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги и выписками из ЕГРН, а право собственности на земельную долю может быть подтверждено архивными сведениями Росреестра. Земельная доля была выделена бабушке при жизни, она могла и имела полное право на оформление права собственности на земельную долю в установленном законом порядке, однако по причине смерти не успела соблюсти все правила оформления, в чём ей не могло быть отказано. Поэтому полагает, что отсутствие свидетельства на право собственности на земельную долю не может являться основанием для отказа в признании за ним права собственности на неё.

    На основании изложенного, истец просит суд признать за ним - Корсуковым Александром Николаевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь фактически унаследовал, но не оформил свои наследственные права по завещанию после смерти своей матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на: земельный участок из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2100 кв.м, с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельную долю площадью 10,4 га, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Истец Корсуков А.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, и просил их удовлетворить. Пояснил, что дополнить к изложенному в исковом заявлении, ему нечего.

    Представитель ответчика администрации МО Воловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Третье лицо Корсукова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявления, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требования Корсукова А.Н. согласна в полном объёме, просит их удовлетворить. Подтверждает, что она действительно получила денежную компенсацию в счёт своей ? доли в наследственном имуществе (жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м; земельном участке из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2100 кв.м, с кадастровым №, расположенном по тому же адресу; земельной доле площадью 10,4 га, расположенной по адресу: <адрес> в размере 300000 рублей после смерти своего мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 1170 ГК РФ, никаких претензий к сыну не имеет, не возражает против оформления наследственных прав на причитающуюся ей ? долю указанного наследственного имущества на имя своего сына Корсукова А.Н.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

    Заслушав объяснение истца Корсукова А.Н., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами стать 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Согласно свидетельству о смерти №, выданному 18.06.1993 года <данные изъяты>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 2100 кв.м, с кадастровым №, что подтверждается выпиской № от 1.04.2022 года <данные изъяты> из похозяйственной книги, лицевой счёт № и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах № от 5.04.2022 года, в которой указано, что земельный участок поставлен на кадастровый учёт 5.11.1992 года.

    Кроме того, как усматривается из сообщения <данные изъяты> от 1.06.2022 года в архивном фонде отдела отсутствует свидетельство на право собственности на землю на земельную долю в <данные изъяты> на имя ФИО1. Однако в архивном фонде отдела хранится второй (подлинный) экземпляр государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, изготовленный на основании постановления <данные изъяты> от 28.12.1992 года №, выданный 15.02.1994 года <данные изъяты>, о чём в книге записей государственных актов на право пользования землей Воловского района Тульской области имеется соответствующая запись под номером 225 от 15.02.1994 года. Вместе с указанным государственным актом ТУО-06 № хранится: «Приложение № к Государственному Акту №    Список собственников и размер их земельной доли». В указанном приложении под номером 7 значится ФИО1, размер земельной доли всего - 10,70 га, в том числе пашни - 9,46 га. Также в архивном фонде отдела хранятся два экземпляра свидетельства о праве собственности на землю №, дата выдачи указана - 5.11.1992 года, на земельный участок площадью 0,21 га на имя ФИО1. Указанные выше два экземпляра свидетельства о праве собственности на землю, согласно имеющихся в них записям, изготовлены на основании решения <данные изъяты>. При этом дата и номер вышеуказанного решения не указаны, также не указано целевое назначение использования земель, отсутствует гербовая печать и подпись главы администрации, что не соответствует п. 8 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом 20.05.1992 года. Один экземпляр свидетельства выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в органе, выдавшем свидетельство. Подготовленное для выдачи указанное свидетельство    о праве собственности на землю № в установленном порядке выдано не было, а было передано в двух экземплярах в комитет по земельной реформе и земельным ресурсам, и в настоящее время оба экземпляра хранятся в архивном фонде отдела.

    Таким образом, по мнению суда, вышеуказанные документы в совокупности с доказательствами, представленными истцом, подтверждают, что ФИО1 являлась правообладателем земельного участка площадью 2100 кв.м с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и земельной доли площадью 10,4 га, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

    20.05.1988 года ФИО1 составила завещание, в соответствии с которым всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом кирпичный, два сарая деревянных, подвал и двор в <адрес> завещала своему сыну ФИО2

    Согласно свидетельству о смерти №, выданному 7.09.2011 года <данные изъяты>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов наследственного дела №, открытого в производстве <данные изъяты> ФИО3 усматривается, что наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются его сын Корсуков Александр Николаевич и супруга Корсукова Тамара Фёдоровна, которым 18.05.2012 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру № в <адрес>, а также на денежные вклады и компенсации.

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что Корсукова А.Н. она знает с раннего детства, хорошо знала всю его семью, бабушку ФИО1, отца ФИО2, они проживали на соседних улицах. ФИО1 работала в <данные изъяты>, всем работникам выдавали земельные паи, ФИО1 также получила земельный пай, ей это известно, так как в то время она работала в <данные изъяты>. У ФИО1 было два сына, но один сын умер и остался один - ФИО2 ФИО1 умерла в 1993 году, после ее смерти остался дом, которым стал пользоваться ее сын и отец Корсукова А.Н. - ФИО2 После смерти ФИО2 домом стал пользоваться его сын - Корсуков А.Н., он ухаживал за домом, содержал его в порядке, обрабатывал земельный участок, сажал огород.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что Корсукова А.Н. она знает с детства, знала всю его семью, они проживали по соседству. Бабушка Корсукова А.Н. - ФИО1 умерла в начале 90-х годов, после ее смерти остался дом, огород, которыми стали пользоваться ее сын ФИО2 и его жена. ФИО2 с женой обрабатывали земельный участок, сажали огород, пользовались инвентарем, ухаживали за домом. После смерти ФИО2 домом стал пользоваться его сын - Корсуков А.Н., он ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок. В ПСК «Дубрава» ФИО1 был выделен земельный пай, потому что она всю жизнь работала в данном колхозе.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они даны лицами, юридически не заинтересованным в исходе данного дела, логичны, не противоречивы и согласуются с материалами дела.

Положениями ст. 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

На основании ст. 11 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возможно наследование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО1, а Корсуков Александр Николаевич принял наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО2, обратившись к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство на часть квартиры, денежные вклады и компенсации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает исковые требования Корсукова А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2100 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 10,4 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.06.2022 ░░░░.