Решение по делу № 2-846/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-846/2018                        7 мая 2018 года                                 город Котлас                                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре: Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой Натальи Валентиновны к муниципальному образованию «Приводинское» о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания,

у с т а н о в и л :

Глазунова Н.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Приводинское» (далее - МО «Приводинское») о предоставлении вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта дер. Наледино или пос. Приводино, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 22,3 кв.м и находящемуся в черте населенного пункта дер. Наледино или пос. Приводино, включив в договор социального найма в качестве опекаемого - ..... В обоснование требований указано, что истцу по договору социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ...., общей площадью 22,3 кв.м. В соответствии с дополнительным соглашением к договору социального найма в указанном жилом помещении кроме истца также временно проживает опекаемый .... __.__.__ года рождения. Заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы МО «Приводинское» от 15 июня 2015 года, жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, однако другое жилое помещение ответчиком ей до сих пор не предоставлено.

В судебные заседания 4 мая 2018 года в 10 часов 30 минут и 7 мая 2018 года в 10 часов 30 минут истец Глазунова Н.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика МО «Приводинское» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности Козырев Р.Н. указал, что ответчиком проводятся проверочные работы по заявлению истца о признании ее малоимущей.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Глазуновой Натальи Валентиновны к муниципальному образованию «Приводинское» о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                 Ю.В. Балакшина