Решение по делу № 2-1206/2023 от 28.03.2023

Дело № 2 – 1206/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1206/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шошину Владиславу Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шошину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ... АО «Связной Банк» и Шошин В.Ф. заключили кредитный договор № №..., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 61586,73 руб. в период с ... по ... АО «Связной Банк» ... уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... ... ООО «Феникс» направило должнику требование о полном погашении задолженности. В период с ... по ... должником было внесено 1,40 руб. В результате задолженность составила 61585,33 руб. Просит суд взыскать с Шошина В.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно в размере 61585,33 руб., которая состоит из 39954,51 руб. – основной долг, 17832,22 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 698,60 руб. – комиссии, 3100 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2047,56 руб., всего взыскать 63632,89 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Шошин В.Ф., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Связной Банк (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России ... за N 266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 данного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика Шошина В.Ф. задолженность по кредитному договору № №... от ..., заключенного с АО «Связной Банк».

В соответствии со ст. ст. 57, 147, 148, 149 ГПК РФ, сбор и представление доказательств производится судом в стадии принятия дела к производству.

В определении о принятии искового заявления, суд, в целях подготовки дела в рассмотрению по существу, предложил истцу предоставить подлинники документов в обоснование заявленных требований, направить в суд своего представителя.

По итогам подготовки, в адрес истца был направлен судебный запрос о предоставлении кредитного дела, доказательств заключения с Шошиным В.Ф. кредитного договора на условиях, указанных в исковом заявлении.

Указанный запрос был направлен как на адрес электронной почты ООО «Феникс», указанный в исковом заявлении, так и на указанные в иске адреса.

Направленный на электронный адрес ООО «Феникс» судебный запрос имеет статус «прочитано ....». почтовое отправление получено ..., что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений.

В судебное заседание, назначенное на ... от ООО «Феникс» ответа на судебный запрос не поступило, в связи с чем судебное заседание было отложено на ..., указанные в запросе документы истребованы повторно.

В судебное заседание ... истцом кредитного дела, доказательств заключения с Шошиным В.Ф. кредитного договора на условиях, указанных в исковом заявлении, суду не представлено.

В материалах гражданского дела №... №... по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа с Шошина В.Ф., кредитный договор также отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом; гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Поскольку к исковому заявлению Кредитный договор № №... от ..., заключенный между АО «Связной Банк» и Шошиным В.Ф. не приложен, по запросу суда истцом не представлен, иных доказательств заключения кредитного договора с Шошиным В.Ф. на условиях, указанных истцом в исковом заявлении, не представлено, суд не может установить существенные условия договора и сделать вывод о нарушении ответчиком условий договора, установить размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с условиями договора и проверить представленный расчет.

Доказательств невозможности предоставления в суд доказательств по причинам, независящих от истца, не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ... N 1357-О суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя.

Поскольку истец не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности заявленных требований, оснований для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» исковых требований, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Шошину В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 20.06.2023 года.