Решение по делу № 2-41/2021 от 10.03.2021

25RS0028-01-2021-000055-39

Дело № 2-41/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года                                                                                 п. Терней

Тернейский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи – Бенерович О.В.,

при секретаре Уваровой О.В.,

с участием истца Магомедова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедов М. Р. к Швачко. А. С. о признании права собственности на маломерное судно,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Магомедов М.Р. обратился в суд с иском к Швачко А.С. в котором с учетом изменения исковых требований просил признать за ним право собственности на маломерное судно – Ямаха FW-34, заводской номер №

        В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17 апреля 2018г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи маломерного судна. Предметом договора являлось маломерное судно: Ямаха FW-34, заводской номер SP MLIT №, год и место постройки 1995г., Япония; двигатель Ямаха 3 ВС. В соответствии с п.5 указанного договора истцом была уплачена сумма в размере 500 000 рублей, что подтверждено подписью ответчика о получении денежных средств. Согласно п.2 договора, ответчик, продавец по сделке, обязался в течение трех месяцев отремонтировать и передать истцу (покупателю по сделке) маломерное судно. Однако своих обязательств по договору ответчик не исполнил. До настоящего времени судно истцу (покупателю по сделке) не передано. Уплаченную по договору денежную сумму ответчик в добровольном порядке отказывается возвращать.

        В судебном заседании истец Магомедов М.Р. заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержал. Дополнительно пояснив, что в апреле 2017г. Швачко А.С. обратился к нему с просьбой занять 1 млн. рублей. Он согласился занять ему только 500 000 рублей и предложил выкупить у него катер за 500 000 рублей, на что согласился Швачко А.С.. Проехали к месту нахождения катера, осмотрели его, оценили. 500 000 рублей – это реальная стоимость маломерного судна, так как оно было в неисправном виде: отсутствовал двигатель и поворотная колонка. В этот же день оформили расписку на заём денежных средств и договор купли-продажи судна. Деньги передал Швачко А.С. в этот же день. В расписке и договоре ответчик указал, что деньги получил. Судно по сделке продавцом ему не передавалось, так как находилось в ремонте. Имущество по сделке им не получено. Право собственности на маломерное судно в регистрационных органах ГИМС МЧС с момента заключения сделки до настоящего времени он не регистрировал. Ждал, что Швачко А.С. отремонтирует судно и передаст его ему. Когда стал требовать у ответчика вернуть ему деньги или катер, то Швачко А.С. переписал имущество на третьих лиц. В 2020г. предпринял попытку забрать катер, но Швачко вызвал полицию. Возврат денежных средств по договору займа Швачко А.С. не исполнен. Денежные средства по договору займа взысканы на основании судебного решения мирового судьи, которое до настоящего времени не исполнено. Поскольку, ответчик в добровольном порядке не возвращает ему денежные средства по договору купли-продажи маломерного судна и не передает ему судно, просит признать за ним право собственности на маломерное судно.

        Ответчик Швачко А.С. в судебном заседании 20.05.2021г. с исковыми требованиями истца не согласился, пояснив, что он только занимал денежные средства в размере 500 000 рублей у Магомедова М.Р. для покупки двигателя на катер. Договор займа оформили 17-18 апреля 2018г. А на следующий день, после подписания договора займа, по просьбе Магомедова М.Р. на чистом листке бумаги проставил свою подпись. Как пояснил ему истец, это необходимо для оформления акта передачи денежных средств к договору займа. Катер продавать не намеревался. Договор купли-продажи не заключал. Заключать договор купли-продажи на крайне невыгодных для себя условий, не собирался. Рыночная стоимость катера 2 млн. рублей. Катер принадлежит ему, в 2015г. снят с регистрационного учета, больше на учет его не ставил. При оформлении займа, Магомедов М.Р., в целях проверки его платежеспособности, взял судовой билет на судно для проверки его принадлежности Швачко А.С.. Через день он вернул ему судовой билет. Деньги по сделке купли-продажи он не получал, имущество не передавал, судовой билет на судно не передавал. Требование на имущество – маломерное судно истец не заявлял. В начале июня 2020г. Магомедов М.Р. пытался вывезти судно со стоянки, хотел забрать катер за долг по договору займа, но он вызвал сотрудников полиции и воспрепятствовал этому. По данному факту обращался в правоохранительные органы с заявлением о хищении имущества. Тогда и узнал о существовании договора купли-продажи его маломерного судна от 2018г.. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

        Исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

        В силу положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с названной нормой гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        В силу ст.18 ГК РФ, граждане могут иметь имущество на праве собственности; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

        Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

        В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи.

        В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        При уклонении одной из сторон от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд, исходя из п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию другой стороны вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

        Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся в числе прочего подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

        Статьей 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - Кодекс внутреннего водного транспорта) установлена необходимость государственной регистрации права собственности на судно в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

        Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

        Государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре осуществляется на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности, и приложенных к заявлению документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов (п. 1 ст. 19 Кодекса внутреннего водного транспорта, п. 22 Правил государственной регистрации судов, утвержденных Приказом Минтранса России от 26.09.2001 N 144).

        В п. 61 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума от 29.04.2010 N 10/22) разъяснено, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Принимая решение о регистрации, суд проверяет, имелись ли у продавца полномочия на отчуждение имущества, соответствует ли заключенный сторонами договор требованиям закона, устанавливает отсутствие иных препятствий для государственной регистрации перехода к покупателю права собственности.

        В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

        Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

        Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32, 36 - 39 постановления Пленума от 29.04.2010 N 10/22, применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

        В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

        В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

        Для целей применения п. 1 и 2 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

        В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

        Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

        Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование наличия оснований для признания за Магомедовым М.Р. права собственности на маломерное судно - Ямаха FW-34, заводской номер №, год и место постройки 1995г., Япония, истцом в материалы гражданского дела представлен договор купли-продажи маломерного судна от 17 апреля 2018г. (л.д. 8). Сторонами по договору являются: продавец – Швачко. А. С., покупатель – Магомедов М. Р..

        Как следует из содержания договора, п. 1: «продавец продает маломерное судно Ямаха FW-34, заводской номер №, год и место постройки 1995г., Япония, двигатель Ямаха 3 ВС, судовой билет №.», п. 2 « продавец обязуется отремонтировать судно и после первого ремонта передать покупателю в течение 3х месяцев. П.3 «на время ремонта маломерное судно будет находиться у продавца. П.5. « покупатель оплачивает деньги в сумме 500 000 рублей после подписания договора. П.6 «договор вступает в силу после приема маломерного судна покупателем. П.7 «в случае просрочки ремонта, договор теряет силу и продавец обязан вернуть 500 000 рублей покупателю. Договор содержит подписи сторон. Подлинность подписей стороны не обжаловали. В судебном заседании ответчик Швачко А.С. заявил, что о существовании договора купли-продажи судна узнал летом в 2020г., намерения и желания продать катер не имел.

        Согласно представленному Швачко А.С. судовому билету №, выданному 13.11.2013г., судовладельцем катера Ямаха FW-34, заводской номер №, год и место постройки 1995г., Япония является Швачко. А. С. (л.д. 31-34).

        Согласно ответу Центру ГИМС МЧС России по Приморскому краю Тернейского инспекторского участка, маломерное судно Yamaha FW-34 заводской номер № исключено из реестра маломерных судов 19.05.2014г. (л.д. 41). Ранее указанное судно состояло на учете по заявлению Швачко А.С. на основании договора купли-продажи от 20.09.2013г., кассового ордера от 20.09.2013г. и таможенной декларации на товар от 26.05.2013г. (л.д. 43-54).

        Спорное маломерное судно находится в пользовании и владении Швачко А.С., судовой билет на судно также находится у ответчика. Магомедову М.Р. судно не передавалось. Договор купли-продажи маломерного судна на руках у Швачко А.С. отсутствует. О существовании договора ответчик узнал только в 2020 году. Кроме того, по заявлению Швачко А.С. от 04.06.2020г. по факту попытки вывоза Могомедовым М.Р. с места стоянки катера марки Ямаха Ф-34, постановлением оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Дальнегорский» от 29.08.2020г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Магомедова М.Р. признаков состава преступления, предусмотренного ст.158, ст.159, ст.330 УК РФ (л.д. 36-38). 20.02.2021г. отделом дознания МО МВД России «Дальнегорский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.330 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту попытки вывоза катера марки Ямаха -34, принадлежащего Швачко А.С. с места стоянки (л.д. 44).

        Как пояснил истец Магомедов М.Р. в судебном заседании, что до настоящего времени мер по регистрации права собственности на спорное маломерное судно он не предпринимал. С момента заключения договора купли-продажи судно ему не передавалось.

        Согласно справке № ООО «Городской центр оценки» о рыночной стоимости маломерного судна – катера Yamaha FW-34, по состоянию на 15 мая 2021 года составляет 2 100 0 0 рублей (л.д. 55-68).

        С учетом указанных обстоятельств, ввиду недоказанности имеющих существенное значение для спора обстоятельств возмездного приобретения Магомедовым М.Р. маломерного судна, а также направленности на то воли Швачко А.С., характеризующих истца в роли добросовестного приобретателя, принимая во внимание, что последним надлежащие и достаточные доказательства наличия у него финансовой возможности для оплаты спорного имущества не представлены, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств передачи Магомедову М.Р. судна и документов к нему, подтверждающих продажу катера Швачко А.С., поступления от него денежных средств, существенное отличие цены продажи спорного имущества от рыночной его цены, оценив поведение Магомедова М.Р., в течение около трех лет не предпринимавшего действий по регистрации прав на приобретенное имущество, подлежащее регистрации, при наличии у него соответствующих полномочий, и признав, что данные обстоятельства не вписываются в модель поведения добросовестного приобретателя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о признании права собственности на маломерное судно.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Магомедов М. Р. к Швачко. А. С. о признании права собственности на маломерное судно, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Тернейский районный суд.

Судья:                                                                Бенерович О.В.

                                                                              Решение изготовлено 07 июня 2021г.