Решение от 11.02.2021 по делу № 33-360/2021 от 22.01.2021

УИД 19RS0001-02-2020-006602-52

Судья: Берш А.Н.

Дело № 33-360/2021 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,

при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 февраля 2021 года гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков Шершневой Елизаветы Максимовны и Шершневой Софьи Валерьевны – Пахомова М.В. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 декабря 2020 года, которым апелляционная жалоба оставлена без движения.

    Заслушав доклад председательствующего,

У С Т А Н О В И Л :

Решением    Абаканского        городского     суда      Республики     Хакасия

от 27 октября 2020 года удовлетворено исковое заявление Миронова А.Ю. к Шершневу М.А., Шершневой Е.М., Шершневой С.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Шершневой Я.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Не согласившись с решением, представитель ответчиков Шершневой С.В. и Шершневой Е.М. – Пахомов М.В. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи от 2 декабря 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллятору предложено в срок 16 декабря 2020 года исправить допущенные недостатки, а именно: представить доказательства направления копии апелляционной жалобы представителю истца и ответчикам Шершневой С.В., Шершневой Е.М., копию диплома о наличии высшего юридического образования. Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения также послужило то, что Пахомовым М.В. заявлено требование о применении последствий недействительности сделки, которое не являлось предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

С определением не согласен представитель ответчиков Шершневой С.В. и Шершневой Е.М. – Пахомов М.В.

В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, он просит определение отменить. Приводя обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, судебную практику, поясняет, что стороной ответчиков заявлен встречный иск о применении последствий недействительности сделки, в принятии которого, как он считает, немотивированно отказано. Указывает, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанность направлять копию апелляционной жалобы ответчикам, чьи интересы он представляет, а также представителю истца, поскольку представитель не является стороной по делу, а истцу копия апелляционной жалобы направлена. Считает, что судья не вправе оставить без движения апелляционную жалобу, содержащую материально-правовые требования, ранее не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но которые суду следовало разрешить по своей инициативе в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление жалобы ответчикам, чьи интересы представляет апеллятор, а также представителю истца.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Подпунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

В силу статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Таким образом, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является.

Кроме того, Пахомов М.В., представляя интересы ответчиков Шершневой С.В. и Шершневой Е.М., не должен представлять в суд доказательства, подтверждающие направление им копии апелляционной жалобы, поскольку представляет их интересы и действует от их имени.

Ввиду изложенного, у судьи отсутствовали правовые основания для оставления апелляционной жалобы без движения по мотиву того, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии жалобы представителю истца и ответчикам Шершневой С.В. и Шершневой Е.М.

Апелляционная жалоба оставлена судьёй без движения, в том числе, по причине того, что апеллятором к жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании или учёной степени по юридической специальности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи, поскольку согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 указанной статьи, также документы о своём высшем юридическом образовании или об учёной степени по юридической специальности.

Апелляционная жалоба подписана представителем ответчиков – Пахомовым М.В., вместе с тем, в нарушение вышеуказанных положений закона к жалобе не приложены документы о наличии у него высшего юридического образования или учёной степени по юридической специальности.

Необходимым условием, помимо наличия доверенности на представление интересов, является представление документов о высшем юридическом образовании или учёной степени по юридической специальности.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья, среди прочего, указала на наличие в жалобе требования, не заявленного при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Как указано в абзаце 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений абзаца первого части 2 статьи 322 ГПК РФ содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка.

Как следует из материала, Мироновым А.Ю. заявлено требование о признании ответчиков Шершневых утратившими право пользования жилым помещением, иных требований им не заявлено, также не заявлено каких-либо встречных исков со стороны ответчиков Шершневых, а потому судья правильно оставила апелляционную жалобу без движения, в связи с наличием в ней требования, не заявленного при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Поскольку основания для оставления апелляционной жалобы без движения имелись, то суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу - оставлению без удовлетворения.

    С учётом вышеизложенного и, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░