Решение по делу № 33-1804/2020 от 02.06.2020

Судья Кныш Н.Н.                                                            Дело №2-743/2020

(первая инстанция)

№33-1804/2020

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,

судей                                             СулеймА. А.С., Анашкиной И.А.,

при секретаре                               Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи СулеймА. А.С. апелляционную жалобу ответчика Кузова Е. А. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости «Лукоморье-Сервис» к Кузову Е. А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Лукоморье-Сервис" обратилось в суд с иском к Кузову Е.А., просило взыскать с Кузова Е.А. задолженность по членским взносам                            в размере 54 000 рублей, пени 25 704 рублей, судебные расходы.

Требования иска мотивированы тем, что ответчик является членом ТСН «Лукоморье-Сервис», является собственником земельных участков №, №, не выполняет в полном объеме обязанность по оплате взносов, установленных в размере 18 000 рублей за 2019 год с одного участка члена товарищества согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени 0,2% за каждый день просрочки определен Уставом товарищества. Претензия с требованием о выплате задолженности оставлена Кузовым Е.А. без удовлетворения. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка №7 Гагаринского судебного района города Севастополя 25 ноября 2019 года на основании заявления ответчика.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от                     26 февраля 2020 года требования иска удовлетворены частично. Взыскана           с Кузова Е.А. в пользу ТСН «Лукоморье-Сервис» задолженность по членским взносам за 2019 год в размере 54 000 рублей, пени в размере              5 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере                             1 970 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Кузов Е.А. просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что истец является обслуживающей организацией, созданной для обеспечения членов ТСН коммунальными услугами. Товарищество не имеет имущества общего пользования кроме электросетей, водопровода и точки сбора ТБО. Считает необоснованными требования истца о взыскании взносов исходя из количества находящихся в собственности земельных участков, поскольку ответчик не пользуется услугами в большем объеме, чем остальные члены товарищества. Указывает также на ничтожность решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу об определении размера и порядка начисления членских взносов, поскольку за его принятие не проголосовало необходимое количество членов товарищества, считает. что указанное решение противоречит Уставу товарищества, пункту 7 статьи 14 Федерального закона №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд». Указывает, что судом допущено применение норм закона, утратившего силу - №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Кроме того указывает на незаконность взыскания пени, поскольку такое взыскание не установлено Уставом товарищества в нарушение положений пункта 9 статьи 14 ФЗ №217.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ТСН «Лукоморье-сервис» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кузова Е.А. – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Кузов Е.А. апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ТСН «Лукоморье-сервис» Гефтман А.В., действующий на основании доверенности, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил отказать в ее удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив указанные доводы, доводы возражений, судебная коллегия приходит                        к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Кузов Е.А. является владельцем четырех земельных участков, расположенных на территории ТСН "Лукоморье-Сервис", № с кадастровым номером №, №                         с кадастровым номером №, № с кадастровым номером №, № с кадастровым номером № площадью по 600 м2 каждый участок.

Решением общего собрания членов ТСН "Лукоморье-Сервис" от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов на 2019 год установлен в сумме                18 000 рублей с одного участка члена ТСН, определен размер пени 0,2% за каждый день просрочки уплаты.

Согласно бухгалтерской справке ТСН "Лукоморье-Сервис" у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов за 3 участка и пени всего в размере 79 704 рубля, которые до настоящего времени не уплачены.

Разрешая исковые требования, районный суд пришел к выводу об их обоснованности, и исходил из того, что решение общего собрания, которым установлен размер членских взносов и пени, не оспорено, недействительным не признавалось, ответчик имеет непогашенную задолженность по членским взносам за три участка за 2019 год в размере 54 000 рублей, которая подлежит взысканию. В связи с несвоевременной оплатой членских взносов суд пришел к выводу о взыскании с ответчика пени, размер которой суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, снизил до 5000 рублей.

С выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они соответствуют нормам материального и процессуального права, обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 14 данного закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть членскими.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. (ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ)

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. (ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ)

Части 9 и 10 статьи 14 указанного закона установлено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно ч. 1, ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу п. 21 ч. 1, ч. 2, ч 4 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона относится                                       к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Из анализа указанных правовых норм следует, что решение общего собрания членов Товарищества по вопросу определения размера членских взносов, принятое с соблюдением требований законодательства 2/3 голосов от числа присутствующих на общем собрании членов, является обязательным для исполнения его членами, на которых может быть возложена ответственность за несвоевременную уплату взносов в размере, установленном Уставом.

Оспаривая решение суда, ответчик ссылается на ничтожность решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу установления размера членских взносов в связи с отсутствием необходимого кворума 2/3 от числа присутствующих на собрании.

Из разъяснений, содержащихся в п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из выписки из протокола № общего собрания членов ТСН «Лукоморье-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № следует принятие простым большинством голосов (33 голоса «За» из 64 присутствовавших членов ТСН) решения об утверждении порядка начисления членских взносов из расчета фиксированной суммы взноса, утвержденного общим собранием                с одного участка члена ТСН (действующий порядок оплаты), а также принятие решения об утверждении на 2019г. размеров взносов, в том числе, членского в сумме 18000 рублей, срока уплаты – два месяца до ДД.ММ.ГГГГ, установлении пени в размере 0,2% за каждый день просрочки уплаты                     (64 голоса «За» из 64 присутствовавших на собрании).

Из указанного следует, что кворум при принятии решения по вопросу утверждения размера членского взноса имелся (64 голоса из 64 принявших участие на собрании). Принятие решения, касающегося порядка взимания взносов (внесение взноса за каждый участок), относится к исключительной компетенции общего собрания СНТ и решается большинством голосов членов СНТ от общего числа присутствующих в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ. Такое большинство также имелось при принятии решения (33 голоса против 31). Основания полагать решения, принятые общим собранием членов ТСН по вопросу членских взносов ничтожными, отсутствуют.

В силу п. 11.3 Устава ТСН «Лукоморье-Сервис», независимо от того, что размеры садовых земельных участков из-за неравномерного рельефа территории Товарищества имеют разные размеры, общее собрание вправе определять размер членских взносов только в одинаковых размерах независимо от площадей огороднических земельных участков, находящихся во владении членов Товарищества. (л.д. 28)

Данному положению Устава принятые общим собранием решения                      в полной мере соответствуют, поскольку они не устанавливают зависимость размера членского взноса от размера земельного участка, но определяют, что за каждый земельный участок подлежит уплате членский взнос.

Учитывая данные решения общего собрания членов ТСН «Лукоморье-Сервис» 16.02.2019г., доводы Кузова Е.А. об отсутствии у него обязанности по оплате членских взносов за оставшиеся три участка не могут быть признаны обоснованными.

Как указано в п. 106 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25, отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным.

В то же время требований об оспаривании решения общего собрания членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не заявлено ни по настоящему делу, ни в отдельном иске. В связи с чем иные доводы Кузова Е.А., выражающего несогласие с размером членского взноса, утвержденным решением общего собрания членов ТСН, основанием для отмены решения суда не являются.

Доводы Кузова Е.А. о том, что пеня не подлежала взысканию, поскольку не предусмотрена Уставом, опровергаются положениями п. 12.5 Устава, предусматривающего взимание пени в размере, определяемом Общим собранием, в случае несвоевременной уплаты взноса. (л.д.29)

Доводы ответчика о применении районным судом Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", утратившего силу, не свидетельствуют о незаконности решения, который свои выводы обосновал ссылками на действующее законодательство - Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Гражданский кодекс российской Федерации.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает, нарушений, которые являются основанием для отмены решения суда независимо от доводов жалобы, районным судом не допущено.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от                          26 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кузова Е. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья:                                          Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                   А.С. СулеймА.

                                                                                               И.А. Анашкина