Решение по делу № 2-53/2013 от 12.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-53/2013г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 12 февраля 2013г.дело по иску открытого акционерного общества «ГСК «Югория» Усинского филиала открытого акционерного общества «ГСК «Югория» к <Бакланову А.Е.1>, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Представитель открытого акционерного общества «ГСК «Югория» Усинского филиала открытого акционерного общества «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к <Бакланову А.Е.1>, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя тем, что <ДАТА2> в 18 часов 10 мин произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <АДРЕС> в результате которого автомобилю <ФИО2> <МАРКА>, гр.н. <НОМЕР>, причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре специалистами Усинского филиала ОАО «ГСК «Югория». Автомобиль «<МАРКА>», гр.н. <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО2>, застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) <НОМЕР>.

     ДТП произошло по вине водителя автомобиля <МАРКА>, гр.н. <НОМЕР> - <Бакланова А.Е.1>, который нарушил п.8.3. ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность водителя <Бакланова А.Е.1> была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полису) ОСАГО <НОМЕР>.

     Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю <МАРКА>, гр.н. <НОМЕР> составил без учета износа 22548, 00 рублей, с учетом износа 21941 рублей.

     ООО «Росгосстрах» выплатило ОАО ГСК «Югория» 15456,73 рублей, в связи с чем представитель истца обратился в суд к ответчикам о взыскании разницы, выплаченной потерпевшему в ДТП <ФИО2> в размере 22548 рублей и возмещенной ООО «Росгосстрах» - 15456,73 рублей.

     В судебном заседании представитель истца, на исковых требованиях настаивает. Считает, что в представленном представителем ответчика ООО «Росгосстрах» экспертном заключении <НОМЕР> от <ДАТА3> завышен процент износа иномарки, в то же время стоимость запасных частей и стоимость работ занижена, что уменьшает стоимость ремонта. Экспертное заключение выполнено в г.Москве и соответственно не учтена стоимость работ и запасных частей по региону,  как того требует Федеральный закон об ОСАГО.

В судебном заседании ответчик <Бакланов А.Е.1>, исковые требования не признает, считает, что поскольку его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована, то он не должен ничего платить. При этом признает, что был виновником ДТП.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения иска не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть без него.

     Суд, исследовав материалы дела, письменный отзыв представителя ответчика, выслушав мнение сторон, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> в 18 часов 10 мин произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <АДРЕС> в результате которого автомобилю <ФИО2> <МАРКА>, гр.н. <НОМЕР>, причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре специалистами Усинского филиала ОАО «ГСК «Югория». Автомобиль «<МАРКА>», гр.н. <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО2>, застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) <НОМЕР>, на страховую сумму 475000 рублей.

     Согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> ДТП произошло по вине водителя автомобиля <МАРКА>, гр.н. <НОМЕР> - <Бакланова А.Е.1>, который нарушил п.8.3 ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность водителя <Бакланова А.Е.1> была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полису) ОСАГО <НОМЕР>.

Истец ОАО «ГСК «Югория» признал данное событие страховым случаем.

Согласно отчета <НОМЕР> о проведенной работе по оценке транспортного средства «Chevrolet Lacetti» регистрационный номер <НОМЕР> ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил без учета износа 22548, 00 рублей, с учетом износа 21941 рублей.

     Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> Усинский филиал ОАО «ГСК «Югория» выплатил <ФИО2> страховое возмещение по договору <НОМЕР>, акта <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 22548 рублей.

     Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7> ООО «Росгосстрах» выплатило ОАО ГСК «Югория» 15456,73 рублей.

В отзыве на исковое заявление представителя ответчика ООО «Росгосстрах», указано, что согласно расчету ООО «Автоконсалтинг Плюс» <НОМЕР> от <ДАТА8> стоимость восстановительного ремонта т\с <МАРКА>, гос.рег.знак <НОМЕР>, без учета износа составляет 16063 рублей, с учетом износа 15456,73 рублей. Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 15456,73 рублей, тем самым надлежащим образом и в полном объеме выполнив свои обязательства по договору ОСАГО.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 указанного выше закона, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 ст.12 закона расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ).

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, автогражданская ответственность собственника <МАРКА> гр.н. <НОМЕР> <Бакланова А.Е.1> застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах, когда страховой выплаты в размере 120 тысяч рублей, предусмотреннойПравилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, достаточно для возмещения затрат истца для ремонта транспортного средства, пострадавшего в ДТП, а страховщиком представлены сведения о стоимости ремонта не соответствующие средним по региону, согласно действующего законодательства, суд считает возможным сумму в размере 7091 рублей 27 копеек взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», в пользу истца в лице Усинского филиала ОАО «ГСК «Югория».  

Поскольку страхового возмещения достаточно для восстановления нарушенного права истца, суд считает необходимым отказать истцу в исковых требованиях к ответчику <Бакланову А.Е.1>

Доводы представителя ООО «Росгосстрах», изложенные в письменном отзыве на иск, являются субъективным мнением, не основанным на действующем законодательстве. Доказательств того, что ответчиком ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность <Бакланова А.Е.1> по договору ОСАГО, произвело оплату страховой суммы в полном объеме, суду не представлено и они не добыты в судебном заседании. Поскольку <Бакланов А.Е.1> свою гражданскую ответственность застраховал, соответственно привлечение его к материальной ответственности, в виде возмещения суммы ущерба, противоречило бы нормам гражданского законодательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов с ответчика ООО «Росгосстрах», которые состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.3).

     На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Исковые требования открытого акционерного общества «ГСК «Югория», в лице Усинского филиала ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «ГСК «Югория», в лице Усинского филиала ОАО «ГСК «Югория» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 7091 рубль 27 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего - 7491 рубль 27 копеек.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «ГСК «Югория», в лице Усинского филиала ОАО «ГСК «Югория» к <Бакланову А.Е.1> отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор. Усинска Республики Коми в течение месяца после вынесения решения.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина