Решение по делу № 1-443/2021 от 31.05.2021

№

34RS0№-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания: Крот С.С.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> Пазухиной И.Ю., старшего помощника прокурора <адрес> Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого Карабанова В.В.,

защитника – адвоката Соколовой И.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карабанова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ «Новые сады», проезд 22, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Волжского городского суда <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Волжского городского суда <адрес> по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 30 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда <адрес> Карабанову В.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда; по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карабанов В.В. совершил: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанные преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Chery A13» с государственным регистрационным знаком М 765 АТ 134 регион с признаками опьянения. Примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он двигался на 632-ом км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград», где был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карабанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановлено срок административного ареста исчислять с момента административного доставления с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Карабанов В.В., являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а именно, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортным средством запрещено, в нарушение требований п.2.7 правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион, который передан ему в пользование его соседом Ушикишвили Э.Г., с неограниченным страховым полисом на указанный автомобиль, двигаясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив <адрес> по бульвару 30-летия Победы <адрес>, попал в ДТП с участием автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Е 366 КА 134 регион под управлением Матнишян В.Г. Приехав на место ДТП, сотрудниками взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, имеющими достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие у лица нескольких признаков состояния опьянения: неустойчивая поза, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, а также поведение, не соответствующее обстановке, Карабанов В.В., согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от дальнейшего управления автомобилем марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Карабанов В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион, задержан сотрудниками взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В связи с чем, преступная деятельность Карабанова В.В. была пресечена.

Кроме того, согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Карабанов В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карабанова В.В. был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, которым в период срока административного надзора в отношении Карабанова В.В. установлены административные ограничения, а именно: обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Одновременно, в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, Карабанов В.В. был предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный законом срок, то есть, в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и, будучи собственноручно под подпись ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен в помещении ОП-3 Управления МВД России по <адрес> инспектором по ОАН ОУУП и ПДН капитаном полиции Романюк С.Г. с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установленными в отношении него решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Карабанов В.В., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью неисполнения требований, возложенных на него решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-2435/2019, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная об установлении в отношении него административного надзора, самовольно, в нарушение требований п.3 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, и убыл в неизвестном направлении, при этом, не поставив в известность органы внутренних дел, дни пребывания, установленные по графику, игнорировал, чем умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый Карабанов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, раскаивается. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, не признал, поскольку умысла на уклонение от административного надзора у него не было.

В судебном заседании подсудимый Карабанов В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил у своего знакомого с грузинской фамилией автомобиль, чтобы съездить за лекарствами для родственника. Тот дал ему в пользование автомобиль марки ВАЗ-2107. Когда он проезжал по <адрес>, он совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Приора». После совершения ДТП он проехал во двор <адрес> по бульвару 30-летия Победы. Он пытался договориться с хозяином автомобиля марки «Лада Приора», но тот запросил сумму в размере 10000 рублей, которых у него не было. После этого, были вызваны сотрудники ГИБДД. Первоначально он сел за руль автомобиля в трезвом состоянии, несколько раз выходил из-за руля и употребил пиво. Он отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, поскольку не посчитал это необходимым, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В январе 2021 года он находился на больничном, ДД.ММ.ГГГГ должна была быть явка в ОП № на регистрацию. По семейным обстоятельствам он не смог забрать справку. В конце января 2021 года он не смог явиться на регистрацию в ОП №, поскольку находился на работе. Не смог сообщить о своей неявке инспектору, поскольку разбил телефон. Ночью всегда находился дома. Были случаи, что происходили конфликты с сожительницей, и он мог в 23 часа поехать ночевать к маме, или мог переночевать в машине. Когда к нему домой приходили с проверкой, его сожительница сразу говорила, что его нет дома. Это было всего 2-3 раза. Потом он в апреле переехал жить к маме на <адрес>, об этом он сообщал сотрудникам полиции, отмечался.

Помимо полного признания свой вины подсудимым Карабановым В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля Зделова Э.Т., данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак Е 403 СВ 134 регион. Примерно в 17 часов 25 минут, проезжая мимо <адрес> по бульвару 30 лет Победы <адрес>, он был остановлен сотрудником ДПС, одетым в форменную одежду сотрудника ДПС, который предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его присутствовать при составлении административного материала в отношении мужчины, который управлял транспортным средством «ВАЗ 2107» в состоянии алкогольного опьянения, и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада приора». При этом сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности понятого. Также, аналогичным образом сотрудником ДПС был уже приглашен ранее неизвестный ему мужчина, которого ему представили в качестве понятого. Затем они прошли с сотрудником полиции и другим понятым к ранее неизвестному ему мужчине. Сотрудник ДПС попросил мужчину представиться, после чего он сказал, что его зовут Карабанов Владимир Владимирович. После чего инспектор ДПС представил его и второго понятого данному мужчине в качестве понятых. При этом, Карабанов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза. На вопрос инспектора ДПС, употреблял ли Карабанов В.В. спиртные напитки, он ответил, что выпил одну бутылку пива, объемом, примерно 0,5 литра. После чего, примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, а Карабанову В.В. ст.51 Конституции Российской Федерации, и составил в отношении Карабанова В.В. протокол об отстранении от управления транспортным средством. Ознакомившись с данным протоколом, в нем поставили свои подписи он, второй понятой и инспектор ДПС, его составивший, а Карабанов В.В. от подписи в данном протоколе в присутствии него и второго понятого отказался, о чем была сделана соответствующая запись в настоящем протоколе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, в присутствии него и второго понятого, сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На вопрос сотрудника ДПС, согласен ли Карабанов В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот отказался, об этом сделана запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе после ознакомления поставили свои подписи он, второй понятой и сотрудник ДПС, составивший данный протокол, а Карабанов В.В. от подписи в данном протоколе в присутствии него и второго понятого отказался, о чем была сделана соответствующая запись в настоящем протоколе. После этого, инспектор ДПС позвонил собственнику автомобиля, и в присутствии него, второго понятого и Карабанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, составил протокол о задержании транспортного средства марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак Е 366 КА 134 регион, в котором после ознакомления поставили свои подписи он, второй понятой, собственник автомобиля, который забрал данный автомобиль на стоянку по месту жительства, и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. После чего он направился дальше по своим делам.

(т.1 л.д.117-120);

- показаниями свидетеля Серединцева С.В., данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, он двигался на автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак К 436 АА 134 регион. Примерно в 17 часов 20 минут, проезжая мимо <адрес> по бульвару 30 лет Победы <адрес>, он был остановлен сотрудником ДПС, одетым в форменную одежду сотрудника ДПС, который предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его присутствовать при составлении административного материала в отношении мужчины, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада приора». При этом сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности понятого. После чего, аналогичным образом сотрудником ДПС был приглашен ранее неизвестный ему мужчина, которого ему представили в качестве понятого. Затем они прошли с сотрудником полиции и другим понятым, к ранее неизвестному ему мужчине. Сотрудник ДПС попросил мужчину представиться, после чего тот сказал, что его зовут Карабанов Владимир Владимирович. Затем инспектор ДПС представил его и второго понятого данному мужчине в качестве понятых. При этом, Карабанов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза. На вопрос инспектора ДПС, употреблял ли Карабанов В.В. спиртные напитки, он ответил, что выпил одну бутылку пива, объемом 0,5 литра. После чего, примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, а Карабанову В.В. ст.51 Конституции Российской Федерации, и составил в отношении Карабанова В.В. протокол об отстранении от управления транспортным средством. Ознакомившись с данным протоколом, в нем поставили свои подписи он, второй понятой и инспектор ДПС, его составивший, а Карабанов В.В. от подписи в данном протоколе в присутствии него и второго понятого отказался, о чем была сделана соответствующая запись в настоящем протоколе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, в присутствии него и второго понятого, сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На вопрос сотрудника ДПС, согласен ли Карабанов В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот отказался, об этом имеется запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе после ознакомления поставили свои подписи он, второй понятой и сотрудник ДПС, составивший данный протокол, а Карабанов В.В. от подписи в данном протоколе в присутствии него и второго понятого отказался, о чем была сделана соответствующая запись в настоящем протоколе. После этого, инспектор ДПС позвонил собственнику автомобиля, и, в присутствии него, второго понятого и Карабанова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, составил протокол о задержании транспортного средства марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 366 КА 134 регион, в котором после ознакомления поставили свои подписи он, второй понятой, собственник автомобиля, который забрал данный автомобиль на стоянку по месту жительства, и сотрудник ДПС, составивший данный протокол. После чего он направился дальше по своим делам.

(т.1 л.д.83-86);

- показаниями свидетеля Дербенцева С.Н., данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика и пресечение грубых нарушений правил дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со старшим инспектором ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Чичевым В.А. заступил на дежурство в первую смену с 07 часов 30 минут и приступил к исполнению своих должностных обязанностей на территории <адрес>. Он и Чичев В.А. осуществляли проверку водителей транспортных средств, с целью выявления лиц, управляющих транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, от оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по <адрес> поступила информация, что напротив <адрес> по бульвару 30-летия Победы <адрес> было совершено столкновение транспортного средства марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион, под управлением Карабанова В.В., с транспортным средством марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Е 366 КА 134 регион, под управлением Матнишян В.Г. Он и Чичев В.А. подъехали к дому № по бульвару 30-летия Победы <адрес>. В этот момент они увидели автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион, за управлением которого находился ранее незнакомый им мужчина и автомобиль марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Е 366 КА 134 регион, за управлением которого находился также ранее незнакомый им мужчина. После чего он совместно с Чичевым В.А. подошли к данным автомобилям, представились и попросили водителей транспортных средств передать для проверки документы, удостоверяющие их личность, и документы на транспортные средства. Водитель транспортного средства марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион представился как Карабанов Владимир Владимирович. При себе документов у него не было, также он пояснил, что взял автомобиль у своего соседа для того, чтобы съездить к маме, отвезти лекарства. Водитель транспортного средства марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Е 366 КА 134 регион представился как Матнишян Владимир Гургенович и предъявил им документы на свой автомобиль. Далее он передал информацию о том, что им совместно с Чичевым В.А. было зафиксировано ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион и автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Е 366 КА 134 регион напротив <адрес> по бульвару 30-летия Победы <адрес>, на что дежурный пояснил ему, что направляет по названному им адресу следственно-оперативную группу. Во время разговора с Карабановым В.В. возникло подозрение о том, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как у него изо рта был запах алкоголя, неустойчивая поза, а также невнятная речь. На вопрос Чичева В.А., употреблял ли Карабанов В.В. спиртные напитки, тот ответил, что выпил пиво. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Чичев В.А. пригласил двух ранее им незнакомых мужчин присутствовать в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Карабанова В.В., разъяснив им права и обязанности понятых. В присутствии двух приглашенных понятых, Чичев В.А. попросил Карабанова В.В. представиться, тот представился как Карабанов Владимир Владимирович. После чего, в присутствии двух приглашенных понятых, Чичев В.А. спросил у Карабанова В.В., употреблял ли тот спиртные напитки. Карабанов В.В. на вопрос Чичева В.А. ответил, что выпил пиво, примерно одну бутылку, объемом 0,5 литра. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, Чичев В.А. разъяснил понятым их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, а Карабанову В.В. разъяснил ст.51 Конституции РФ и составил протокол об отстранении Карабанова В.В. от управления транспортным средством. Затем, в от же день, примерно в 18 часов 00 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, Чичев В.А. составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором была сделана запись о том, что от прохождения медицинского освидетельствования Карабанов В.В. отказывается. После ознакомления с данным протоколом, в нем поставили свои подписи двое понятых и Чичев В.А., Карабанов В.В. от подписи в протоколе отказался. После этого, примерно в 18 часов 30 минут, Чичевым В.А. составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион, в котором после ознакомления поставили свои подписи двое понятых и Чичев В.А., Карабанов В.В. от подписи отказался. Затем он позвонил собственнику автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион Ушикишвили Э.Г. и попросили его приехать. После того, как Ушикишвили Э.Г. приехал к дому № по бульвару 30 лет Победы <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион был передан собственнику автомобиля Ушикишвили Э.Г. под сохранную расписку.

Так как установлено, что Карабанов В.В. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, дело об административном правонарушении в отношении Карабанова В.В. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, материал проверки в отношении Карабанова В.В. передан в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

(т.1 л.д.160-163);

- показаниями свидетеля Чичева В.А., данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика и пресечение грубых нарушений правил дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со старшим инспектором ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Дербенцевым С.Н. заступил на дежурство в первую смену с 07 часов 30 минут, и приступил к исполнению своих должностных обязанностей на территории <адрес>. Он и Дербенцев С.Н. осуществляли проверку водителей транспортных средств, с целью выявления лиц, управляющих транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, от оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по <адрес> поступила информации, что напротив <адрес> по бульвару 30-летия Победы <адрес> было совершено столкновение транспортного средства марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион, под управлением Карабанова В.В. с транспортным средством марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Е 366 КА 134 регион, под управлением Матнишян В.Г. Он и Дербенцев С.Н. подъехали к дому № по бульвару 30-летия Победы <адрес>. В этот момент они увидели автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион, за управлением которого находился ранее незнакомый им мужчина и автомобиль марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Е 366 КА 134 регион, за управлением которого находился также ранее незнакомый им мужчина. После чего он совместно с Дербенцевым С.Н. подошли к данным автомобилям, представились и попросили водителей транспортных средств передать для проверки документы, удостоверяющие их личность и документы на транспортные средства. Водитель транспортного средства марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион представился как Карабанов Владимир Владимирович. При себе документов у него не было, также он пояснил, что взял автомобиль у своего соседа, для того, чтобы съездить к маме, отвезти лекарства. Водитель транспортного средства марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Е 366 КА 134 регион представился как Матнишян Владимир Гургенович и предъявил им документы на свой автомобиль. Далее Дербенцев С.Н. передал информацию о том, что ими было зафиксировано ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион и автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Е 366 КА 134 регион напротив <адрес> по бульвару 30-летия Победы <адрес>, на что дежурный пояснил Дербенцеву С.Н., что направляет по названному им адресу следственно-оперативную группу. Во время разговора с Карабановым В.В. возникло подозрение о том, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как у него изо рта был запах алкоголя, неустойчивая поза, а также невнятная речь. На его вопрос, употреблял ли Карабанов В.В. спиртные напитки, он ответил, что выпил пиво. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он пригласил двух ранее им незнакомых мужчин присутствовать в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Карабанова В.В., разъяснив им права и обязанности понятых. В присутствии двух приглашенных понятых, он попросил Карабанова В.В. представиться, и тот представился как Карабанов Владимир Владимирович. После чего, в присутствии двух приглашенных понятых, он спросил у Карабанова В.В., употреблял ли тот спиртные напитки. Карабанов В.В. на его вопрос ответил, что выпил пиво, примерно одну бутылку, объемом 0,5 литра. После этого, примерно в 17 часов 45 минут, он разъяснил понятым их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, а Карабанову В.В. разъяснил ст.51 Конституции РФ, и составил протокол об отстранении Карабанова В.В. от управления транспортным средством. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором была сделана запись о том, что от прохождения медицинского освидетельствования Карабанов В.В. отказывается, после ознакомления с данным протоколом, в нем поставили свои подписи двое понятых и он, Карабанов В.В. от подписи в протоколе отказался. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, им составлен протокол о задержании транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион, в котором после ознакомления поставили свои подписи двое понятых и он, Карабанов В.В. также от подписи отказался. Автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион, передан собственнику автомобиля Ушикишвили Э.Г. под сохранную расписку.

(т.1 л.д.154-157);

- показаниями свидетеля Матнишян В.Г., данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак Е 366 КА 134 регион по бульвару 30 лет Победы <адрес>. Впереди него находился пешеходный переход, он остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода и в этот момент почувствовал удар в задней части его автомобиля. Автомобиль, который в него въехал, а именно ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион белого цвета, продолжил свое движение дальше. Он поехал за ним, чтобы его остановить. Данный автомобиль, заехав в улицу, остановился, он подошел к водителю и показал ему повреждения на его автомобиле и попросил, чтобы он возместил ему причиненный ущерб, а именно он спросил у него на ремонт 10 000 рублей. На что водитель ВАЗ 2107 ответил ему, что у него нет данной суммы. В ходе разговора ему показалось, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта был запах алкоголя, неустойчивая поза, а также невнятная речь. После чего он вызвал сотрудников ДПС. В это время мужчина, который повредил его автомобиль, все время, до приезда сотрудников ДПС находился с ним рядом, при нем спиртные напитки он не употреблял. Приехав, сотрудники ДПС представились, предъявили им свои служебные удостоверения и попросили предъявить свои документы, что он и сделал. Водитель ВАЗ 2107 представился как Карабанов Владимир Владимирович. Далее сотрудники ДПС составили документы по их ДТП и пояснили ему, что данный автомобиль ВАЗ 2107 не принадлежит Карабанову В.В., и документов на данный автомобиль у него нет. После чего он направился по своим делам.

(т.1 л.д.173-175);

- показаниями свидетеля Ушикишвили Э.Г., данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион, в кузове белого цвета, 2002 года выпуска. По вышеуказанному адресу он арендует комнату, по соседству с ним, примерно с ДД.ММ.ГГГГ комнату арендовал Карабанов Владимир Владимирович. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу его места жительства, примерно в 10 часов 00 минут, к нему подошел Карабанов и попросил его передать ему в пользование на 30 минут принадлежащий ему автомобиль, пояснив, что ему срочно необходимо отвезти лекарства своей матери, которая проживает недалеко от места его жительства. Тогда ему стало жалко Карабанова, и он передал ему ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион. Хочет пояснить, что Карабанов Владимир, когда спрашивал у него ключи от автомобиля, был в трезвом состоянии. Продолжительное время Карабанов не возвращался, тогда он начал переживать по поводу того, где находится его автомобиль. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он позвонил Карабанову на сотовый телефон, тот взял трубку и сообщил, что приедет через 15 минут, однако через 15 минут Карабанов не приехал. Он вновь начал звонить Карабанову, однако тот не отвечал на его звонки. Тогда он, испугавшись, что Карабанов не вернет принадлежащий ему автомобиль, позвонил в полицию. Через некоторое время ему стало известно, что Карабанов стал виновником ДТП, и управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. О том, где Карабанов употреблял спиртные напитки, ему ничего неизвестно, транспортное средство он передал Карабанову, когда тот был трезв. В результате ДТП Карабанов повредил левое переднее крыло, а также передний бампер (с левой стороны) принадлежащего ему автомобиля. Его автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион ему вернули под сохранную расписку сотрудники ДПС.

Может пояснить, что страховой полис на его автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион являлся неограниченным, но в настоящее время он не может его предоставить, в связи с тем, что срок страхования по данному полису закончился в последних числах марта, точную дату он не помнит, в связи с чем он его выкинул.

(т.1 л.д.112-114).

Кроме приведенных показаний свидетелей Зделова Э.Т., Серединцева С.В., Дербенцева С.Н., Чичева В.А., Матнишян В.Г., Ушикишвили Э.Г., вина Карабанова В.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Дербенцева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № Управления МВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ за время несения службы напротив <адрес> по бульвару 30 лет Победы <адрес> был задержан автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион под управлением Карабанова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения. Карабанов В.В. от всех видов освидетельствования отказался. При проверке по базе данных ГИБДД установлено, что Карабанов В.В. ранее в течение года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в действиях Карабанова В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

(т.1 л.д.4);

- данными рапорта заместителя командира 2 взвода роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Яковлева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, напротив <адрес> по бульвару 30 лет Победы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион под управлением Карабанова В.В., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Е 366 КА 134 регион под управлением Матнишян В.Г. Карабанов В.В. в присутствии двух понятых от прохождения всех видов освидетельствования отказался. Кроме того, установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Карабанов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях Карабанова В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(т.1 л.д.30);

- данными протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, Карабанов В.В. отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион, в связи с наличием признаков опьянения. Указанный протокол осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, после чего признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д.5);

- данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Карабанов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поживающий по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ отказался от медицинского освидетельствования. Указанный протокол осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, после чего признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д.6);

- данными протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задержано транспортное средство марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион, и передано собственнику автомобиля Ушикишвили Э.Г., о чем имеются соответствующие записи в протоколе. Указанный протокол осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, после чего признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д.7);

- данными копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Карабанов Владимир Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Карабанов В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал, указал, что не имеет права управления транспортными средствами. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ. Указанная копия постановления осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, после чего признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д.19-20);

- данными светокопии протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Карабанов Владимир Владимирович ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанная копия протокола осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, после чего признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д.21);

- данными светокопии протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Карабанов Владимир Владимирович отстранен от управления транспортным средством марки «Чери А13» с государственным регистрационным знаком М 765 АТ134 регион в связи с наличием признаков опьянения. Указанная копия протокола осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, после чего признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д.22);

- данными светокопии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Карабанов Владимир Владимирович в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, о чем в указанном протоколе имеется соответствующая запись. Указанная копия протокола осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, после чего признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д.23);

- данными светокопии протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задержано транспортное средство марки «Чери А13» с государственным регистрационным знаком М 765 АТ 134 регион и передано водителю эвакуатора для транспортировки на специализированную стоянку, о чем в указанном протоколе имеются соответствующие записи. Указанная копия протокола осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, после чего признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д.24);

- данными карточки учета транспортного средства, согласно которым владельцем транспортного средства марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион является Ушикишвили Элдар Георгиевич. Указанная карточка осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, после чего признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д.16);

- данными карточки административного учета в отношении Карабанова Владимира Владимировича, согласно которым Карабанов В.В. привлекался к административной ответственности по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Карабанову В.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанная карточка осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, после чего признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д.17);

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением светокопий документов, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, осмотрены следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточка административного правонарушения в отношении Карабанова Владимира Владимировича; карточка учета транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион; карточка операций с ВУ; светокопия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств, светокопии осмотренных документов хранятся в материалах уголовного дела.

(т.1 л.д.89-104);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, проведенного с участием понятых, ИДПС Дербенцева С.Н. В данном протоколе отображена обстановка места происшествия на асфальтированном участке проезжей части напротив <адрес> по бульвару 30 лет Победы <адрес>, где, примерно в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком Е 611 ЕХ 134 регион под управлением Карабанова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения.

(т.1 л.д.165-169);

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в каб.512 ОД ОП-3 Управления МВД РФ по <адрес> в присутствии двух понятых, у свидетеля Ушикишвили Э.Г. была произведена выемка свидетельства о регистрации транспортного средства 3457 № на автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Е 611 ЕХ 134 регион.

(т.2 л.д.3-4);

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете 512 ОД ОП-3 Управления МВД РФ по <адрес>, в присутствии понятых, было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства 3457 № на автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Е 611 ЕХ 134 регион, которое было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего было передано свидетелю Ушикишвили Э.Г. на ответственное хранение под сохранную расписку, а светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства приобщена к материалам уголовного дела.

(т.2 л.д.6-10).

Все исследованные в судебном заседании доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Карабанова В.В. в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному Карабанову В.В. обвинению, являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом суд берет в основу обвинительного приговора приведенные выше показания свидетелей Зделова Э.Т. и Серединцева С.В., данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, согласно которым те являлись понятыми при составлении административного материала в отношении Карабинцева В.В., в том числе и при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование; показания свидетелей Дербенцева С.Н. и Чичева В.А. – сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они выезжали на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, напротив <адрес>, произошедшего с участием автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Е611ЕХ134, под управлением Карабанова В.В. и автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак Е366КА134, под управлением Матнишян В.Г. В ходе разговора с Карабановым В.В. возникло подозрение, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Карабанов В.В. пояснил, что выпил бутылку пива. В присутствии приглашенных понятых Карабанову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался; показания свидетеля Матнишян В.Г., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, согласно которым тот находился за управлением автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак Е366КА134, когда в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Е611ЕХ134, под управлением Карабанова В.В., в ходе разговора с которым ему показалось, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта был запах алкоголя, неустойчивая поза и невнятная речь; показания свидетеля Ушикишвили Э.Г., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он передал в пользование Карабанову В.В., находящемуся в тот момент в трезвом состоянии, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Е611ЕХ134; а также исследованные в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства, в том числе рапорты об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карабанов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протоколами выемки, осмотра документов, осмотра места происшествия.

При этом суд исходит из того, что вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, оснований не доверять им у суда не имеется, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, все протоколы допросов свидетелей составлены в ходе дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелям были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Показания свидетелей не содержат таких взаимоисключающих сведений, которые могли бы расцениваться как существенные противоречия.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд установил факт совершения подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Доказательств непричастности подсудимого Карабанова В.В. к совершению преступления, суду не представлено.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина Карабанова В.В.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину Карабанова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина Карабанова В.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Ушикишвили Э.Г., данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является гражданином РФ. Статья 18 УПК РФ ему разъяснена и понятна, в услугах переводчика он не нуждается, так как он проживает на территории РФ на протяжении длительного времени, русским языком владеет свободно, читать и писать умеет. Он проживает по адресу: <адрес>, один. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит и ранее не состоял. По вышеуказанному адресу он арендует комнату, по соседству с ним, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, комнату арендовал Карабанов Владимир Владимирович.

(т.1 л.д.112-114);

- показаниями свидетеля Чибиряк Е.С., данными ею в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, она проживает длительное время со своим мужем. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит и ранее не состояла. Напротив ее квартиры на 5 этаже расположена <адрес>, в которой ранее проживал Карабанов Владимир Владимирович. Он проживал в данной квартире, примерно, в течение 1,5 лет. Последний раз она его видела в их <адрес> по бульвару 30 лет Победы <адрес> в декабре 2020 года. Контактных данных Карабанова В.В. у нее нет, лично она с ним никогда не общалась. Кто на данный момент проживает по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, ей неизвестно.

(т.1 л.д.123-125);

- показаниями свидетеля Спиридоновой И.С., данными ею в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление профилактической работы с лицами, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. В ОП № УМВД России по <адрес> на учете состоит Карабанов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карабанова В.В. по решению Волжского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в течение 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без согласования ОВД по месту жительства или пребывания. Однако Карабанов В.В. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, и убыл в неизвестном направлении, при этом, не поставив в известность органы внутренних дел. Дни прибытия на регистрацию, установленные по графику, игнорировал, чем умышленно уклонился от административного надзора. Карабанов В.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежден об уголовной ответственности, не является на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, по месту жительства, определенному по решению Волжского городского суда <адрес>, а именно: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, отсутствовал с января 2021 года. По результатам неоднократных проверок по месту жительства, установить местонахождение Карабанова В.В. не представилось возможным. ОУР, УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> осуществлялся выход по адресу места жительства Карабанова В.В., однако по месту жительства он не проживал с января 2021 года. Таким образом, Карабанов В.В., зная, что в отношении него установлен по решению Волжского городского суда <адрес> административный надзор сроком на 6 лет, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, без уважительных причин покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>.

(т.1 л.д.128-130).

Кроме приведенных показаний свидетелей Ушикишвили Э.Г., Чибиряк Е.С., Спиридоновой И.С., данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, вина Карабанова В.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе:

- данными рапорта инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по <адрес> Спиридоновой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Карабанов В.В., зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, без уважительной причины оставил место своего жительства, пребывания либо фактического нахождения: <адрес>, ул. бульвар 30-летия Победы <адрес>, о чем свидетельствуют акты проверок сотрудников ОВД, а также не является на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с января 2021 года. В связи с тем, что в действиях Карабанова В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ рапорт зарегистрирован в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за номером 5550 от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.37);

- данными рапорта инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по <адрес> Спиридоновой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Карабанов В.В., зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, без уважительной причины оставил место своего жительства, пребывания либо фактического нахождения: <адрес>, ул. бульвар 30-летия Победы, <адрес>, а также не является на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с января 2021 года. В связи с тем, что в действиях Карабанова В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ данный материал передан в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

(т.1 л.д.41);

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в каб.512 ОД ОП-3 Управления МВД РФ по <адрес> в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, у инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Спиридоновой И.С. была произведена выемка дела административного надзора в отношении Карабанова В.В.

(т.1 л.д.134-135);

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете 512 ОД ОП-3 Управления МВД РФ по <адрес>, в присутствии понятых было осмотрено дело административного надзора, в отношении Карабанова В.В., а именно: предписание №, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение, регистрационный лист поднадзорного лица, приговор Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акты посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в количестве 20 штук, рапорт от УУП, которое было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего было передано инспектору группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Спиридоновой И.С. на ответственное хранение под сохранную расписку, а светокопии вышеуказанного административного дела приобщены к материалам уголовного дела

(т.1 л.д.136-149);

- данными светокопии решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Карабанова В.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.47-49);

- данными светокопии предписания, согласно которым осужденный Карабанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

(т.1 л.д.43);

- данными светокопия справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Карабанов В.В. освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по постановлению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 30 дней.

(т.1 л.д.217);

- данными светокопии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Карабанова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена обязанность являться на регистрацию в каб.№ ОП-3 УМВД России по <адрес> 2 раза в месяц, 1-й и 3-й вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.

(т.1 л.д.44);

- данными светокопии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, Карабанов В.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также разъяснено положение ч.2 ст.9 данного Федерального закона.

(т.1 л.д.45);

- данными светокопии регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которым Карабанов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, последний раз отмечался в ОП-3 Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут.

(т.1 л.д.46);

- данными светокопий заданий на поднадзорное лицо и актов посещения поднадзорного лица по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Карабанов В.В. проверялся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, и на момент посещения находился дома.

(т.1 л.д.50-61);

- данными светокопий заданий на поднадзорное лицо и актов посещения поднадзорного лица по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Карабанов В.В. проверялся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, однако по вышеуказанному адресу на момент проверок не находился.

(т.1 л.д.62-70).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При этом, суд берет в основу обвинительного приговора приведенные выше показания свидетеля Ушикишвили Э.Г., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, комнату арендовал Карабанов В.В.; показания свидетеля Чибиряк Е.С., данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, в <адрес> на протяжении, примерно полутора лет проживал Карабанов В.В., которого она последний раз видела по указанному адресу в декабре 2020 года; показания свидетеля Спиридоновой И.С., данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, согласно которым она работает инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по <адрес>. Карабанов В.В., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, и убыл в неизвестном направлении, не поставив об этом в известность органы внутренних дел, а также игнорировал дни прибытия на регистрацию; а также исследованные в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства, в том числе, протокол выемки, протокол осмотра документов, материалы дела административного надзора в отношении Карабанова В.В., которые содержат решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Карабанова В.В., предписание, предупреждение, справку об освобождении, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, задания на поднадзорное лицо и акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

При этом, суд исходит из того, что вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, оснований не доверять им у суда не имеется, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, все протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелям были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Судом установлено, что Карабанов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, ул. бульвар 30-летия Победы, <адрес>, и убыл в неизвестном направлении, при этом, не поставив в известность органы внутренних дел, дни пребывания, установленные по графику, игнорировал, чем умышленно уклонился от административного надзора.

Доводы Карабанова В.В. об отсутствии у него умысла на уклонение от административного надзора, являются необоснованными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Доказательств непричастности подсудимого Карабанова В.В. к совершению преступления, суду не представлено.

Вместе с тем, суд считает излишней квалификацию действий Карабанова В.В. как «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания», поскольку по смыслу закона, местом пребывания следует считать гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, в том числе, социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Как следует из предъявленного Карабанову В.В. обвинения, он после освобождения прибыл для проживания по месту жительства. Таким образом, вышеуказанный признак объективной стороны преступления вменен излишне, и подлежит исключению из объема предъявленного Карабанову В.В. обвинения.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину Карабанова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения Карабанова В.В. от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Карабанову В.В., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Карабанову В.В. по обоим преступлениям, суд признает наличие у подсудимого тяжких хронических заболеваний – гепатит С, панкреатит, холецистит; по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карабанову В.В. при совершении им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Карабанова В.В. рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, проживает с матерью пенсионного возраста, со слов осуществляет уход за двоюродным братом – инвалидом первой группы, а также с учетом состояния его здоровья (наличия тяжких хронических заболеваний), суд полагает, что исправление Карабанова В.В. может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, Карабанов В.В. осужден по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, окончательное наказание Карабанову В.В. необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Карабанов В.В. осужден по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей.

В связи с чем, приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом изложенного, а также с учетом требований необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Карабанова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания Карабанову В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу, суд полагает необходимым: дело административного надзора в отношении Карабанова В.В., находящееся на ответственном хранении у инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Спиридоновой И.С., - хранить в ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>; светокопии документов дела административного надзора, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 3457 № на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Е611ЕХ134, находящееся на ответственном хранении у свидетеля Ушикишвили Э.Г., - оставить в распоряжении последнего; копию указанного свидетельства, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточку административного правонарушения в отношении Карабанова В.В.; карточку учета транспортного средства на автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Е611ЕХ134; карточку операций с ВУ; светокопию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карабанова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Карабанову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Карабанову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карабанова В.В. – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Карабанову В.В. в виде обязательства о явке, - отменить, избрать Карабанову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Карабанову В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытия наказания Карабановым В.В. по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Карабанова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении Карабанова В.В., находящееся на ответственном хранении у инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Спиридоновой И.С., - хранить в ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>; светокопии документов дела административного надзора, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина

Решение по делу № 1-443/2021 от 31.05.2021

1-443/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица