Решение по делу № 2-207/2024 (2-2130/2023;) от 07.12.2023

УИД 38RS0019-01-2023-003160-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           10 января 2024 года                                                г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Князевой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к Князевой Ю.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 06.12.2017, за период с 07.12.2017 по 17.08.2020, в размере 75 000 рублей, из них: 25 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование иска указано, что 06.12.2017 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Князевой Ю.С. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 25 000 рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

17.08.2020 ООО «Лайм-Займ» по договору цессии № передало право требования по данному долгу ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 01.03.2022 уступило права требования ООО «СФО Титан».

Представитель истца ООО «СФО Титан» будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Князева М.С. в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (редакция на момент возникновения спорных правоотношений от 29.07.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1).

Как указано в ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (редакция на момент возникновения спорных правоотношений от 05.12.2017), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (редакция на момент возникновения спорных правоотношений от 05.12.2017), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (редакция на момент возникновения спорных правоотношений от 23.06.2016) (далее Закон № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона № 63-ФЗ, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 06.12.2017 между ООО МФК «Займ-Лайм» и Князевой Ю.С. заключен договор потребительского кредита (займа) № на индивидуальных условиях.

Сумма займа составила 25 000 рублей (п. 1). Заем перечисляется на банковскую карту №. Сумма к выплате 30 912,62 руб., итоговая переплата – 5 912,62 руб.

Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 2.1). Заем подлежит возврату в срок до 03.01.2018 (п. 2.2). Процентная ставка составила четыреста один целых пятьсот тысячных процентов годовых (п. 4). Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты уплаты периодических платежей (п. 6.1). Датой уплаты периодических платежей определен каждый четырнадцатый день с даты заключения договора (п. 6.2). Количество периодических платежей – 2 (п. 6.4). Размер периодического платежа в соответствии с индивидуальными условиями составляет 15 456,31 руб. (п. 6.5). Последний периодический платеж включает в себя остаток задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, погашению иной задолженности возникшей на основании договора (п. 6.7). Проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период (п. 6.9). В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п. 12).

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 06.12.2017, Князева Ю.С. выразила согласие с общими условиями договора займа (п. 14). Указанные индивидуальные условия договора подписаны Князевой Ю.С. простой электронной подписью.

Оценивая указанные условия договора, суд приходит к выводу, что приведенный размер процентов за пользование займом соответствует требованиям ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (редакция на момент возникновения спорных правоотношений от 05.12.2017), поскольку исходя из информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, отвечает необходимым критериям среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемого договоров, заключаемых в 4 квартале 2017 года.

Порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путем подписания клиентом документов аналогом электронной подписи, с использованием электронной системы урегулированы Правилами предоставления микрозаймов (Далее - Правила) ООО МФК «Лайм-Займ».

Пунктом 2.1 Правил определены следующие термины: «электронная подпись» - информация, содержащаяся в компьютерной системе МФО, определяющая заявителя/заемщика (и только его), подписывающие электронные документы на сайте. Электронная подпись состоит из ключа ЭП и ключа проверки ЭП (п. 2.17); «сайт» - сайт в сети интернет с адресом (данные изъяты). Интерфейс сайта предназначен для предоставления микрозаймов физическим лицам (п. 2.4).

Из пункта 4.1 Правил следует, что заявитель подает заявление в МФО с использованием сайта или в офисах обслуживания МФО. Заявитель может подать заявление исключительно после создания учетной записи на сайте и с ее использованием (п. 4.2). Для подтверждения действительности контактных данных, указанных заявителем, МФО направляет на телефонный номер и электронную почту, указанные заявителем, уникальные комбинации символов, которые заявитель должен ввести в соответствующие поля на сайте (п. 4.6).

После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график погашения платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления (п. 6.1). Заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их индивидуальной подписью (п. 6.2). Если иного не указано в тексте индивидуальных условий, выдача микрозайма осуществляется безналичным переводом по реквизитам карты (п. 6.4).

В реквизитах заемщика указан номер телефона Князевой Ю.С. – № (п. 22). Из информационного письма следует, что 06.12.2017 на номер телефона № направлено СМС с кодом подтверждения согласия с условиями займа, на передачу третьим лицам информацию о просроченной задолженности, на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, на получение кредитного отчета: №.

Таким образом, из представленных доказательств, установлено, что договор между Князевой Ю.С. и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет, расположенного по адресу (данные изъяты). Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Денежные средства по спорному договору займа перечислены ответчику на банковский счет, указанный в индивидуальных условиях.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается информацией о платеже, согласно которой с кассы ООО МФК «Лайм-Займ» 06.12.2017 на банковский счет № переведена сумма 25 000 рублей, в комментарии к платежу указано: перечисление денежных средств по договору займа № от 06.12.2017 клиент: Князева Ю.С. Состояние платежа: проведен.

Судом исследовано определение мирового судьи (данные изъяты) от 05.02.2021, согласно которому ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Князевой Ю.С. задолженности по договору потребительского займа № от 06.12.2017 заключенного с ООО МФК «Лайм-Займ» в общем размере 75 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей. Определением мирового судьи от 05.02.2021 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку имеется спор о праве.

Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда как предоставленными заемными средствами ответчик пользовался.

Согласно расчету сумм задолженности по договору займа общая сумма задолженности составляет 75 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25 000 руб., задолженность по процентам – 50 000 руб.

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения Князевой Ю.С. своих обязательств по указанному договору займа, соответственно, с нее подлежит взысканию сумма основного долга по займу в размере 25 000 руб.

Суд проверил расчет процентов за пользование займом, который произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, актуальной на дату заключения договора, и составляет сумму в размере двукратной суммы непогашенной части займа 50 000 руб. Порядок начисления процентов приведен истцом в расчете задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 индивидуальных условий договора займа № от 06.12.2017 возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлена.

В соответствии с согласием заемщика (должника) передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные заемщика (должника) от 06.12.2017, Князева Ю.С. дала согласие на передачу ООО МФК «Лайм-Займ», а также лицам действующим от его имени и (или) в его интересах, сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные заемщика (должника) по договору потребительского кредита (займа) № от 06.12.2017, в том числе для действий направленных для возврата просроченной задолженности, подписав данное согласие электронной подписью заемщика №.

В соответствии с договором уступки прав (требований) по договору займа № б/н от 31.12.2018, цедент ООО МФК «Лайм-Займ» уступил право требования цессионарию ООО МК «Лайм Залог».

Приложением № к договору № б/н уступки прав (требований) по договорам займа от 31.12.2018, подтверждается, что ООО МФК «Лай-Займ» передал ООО МК «Лайм Залог» права требования по договору займа № от 06.12.2017 в отношении должника Князевой Ю.С. на сумму долга 80144 рублей 35 копейки, из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – сумма процентов, 5 144,35 руб. – сумма штрафа.

(дата) ООО «Лайм Залог» по договору уступки прав требования № уступило права требования по договорам займа цессионарию ООО «АРС ФИНАНС».

Приложением № к Договору уступки требования (цессии) № от 17.08.2020, подтверждается, что ООО «Лайм Залог» передал ООО «АРС ФИНАНС» права требования по договору займа № от 06.12.2017 в отношении должника Князевой Ю.С. на сумму долга 80144 рублей 35 копейки, из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – сумма процентов, 5 144,35 руб. – сумма задолженности по неустойке.

01.03.2021 между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цеденту, начиная с даты окончания размещения облигаций (включительно), предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учетом ограничений, предусмотренных п. 2.2 договора, приобретения цессионарием дополнительных прав требования (п. 2.1).

В адрес ООО «СФО Титан» от ООО «АРС ФИНАНС» направлено требование о приобретении дополнительных прав требования № от 01.03.2022, согласно которому уступке подлежат дополнительные права требования приобретенные ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки требования (цессии) № от 17.08.2020.

В соответствии с приложением № к требованию о приобретении дополнительных прав требования № от 01.03.2022, право требования подлежит, в том числе, к должнику Князевой Ю.С. на сумму долга 80144 рублей 35 копейки, из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – сумма процентов, 5 144,35 руб. – сумма задолженности по неустойке.

Поскольку индивидуальными условиями по договору займа не запрещена передача права (требования) по исполнению обязательств третьим лицам, должник Князева Ю.С. подписала согласие на передачу третьим лицам сведений по потребительскому кредиту (займу) № от 06.12.2017, в том числе для действий направленных для возврата просроченной задолженности, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитным обязательствам - ООО «СФО Титан», является законной.

Таким образом, в настоящее время займодавцем по договору займа № от 06.12.2017, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и Князевой Ю.С., является ООО «СФО Титан».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в общем размере 75 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, он соответствует условиям договора займа, при этом Князевой Ю.С. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо ненадлежащего исполнения займодавцем своих обязательств по указанному договору. Своего расчета Князева Ю.С. не представила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать задолженность по указанному договору займа с ответчика Князевой Ю.С. в пользу ООО «СФО Титан» в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 24.05.2023 подтверждается факт уплаты ООО «СФО Титан» государственной пошлины в общем размере 2 450 руб.

Поскольку исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Князевой Ю.С,, (дата) года рождения, уроженки (адрес) (ИНН (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН (данные изъяты), КПП (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) задолженность по договору займа № от 06.12.2017, за период с 07.12.2017 по 17.08.2020, в размере 75 000 рублей, из них: 25 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

        Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2024 года.

    Судья                                                         Ю.А. Шевченко