Решение по делу № 2-912/2022 (2-3910/2021;) от 01.10.2021

Дело №2-912/2022

УИД 24RS0013-01-2021-004468-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Гореловой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Воробьевой Марии Олеговне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Воробьевой М.О. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, товарищество «Лотос», химкомбината «Енисей», кадастровый № (л.д. 2-3).

В ходе судебного разбирательства от представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) Васильевой Д.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, возврате уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтового извещения, в суд не явился.

Ответчик Воробьева М.О. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством вручения судебной повестки, в суд не явилась.

Представитель третьих лиц ООО «ЭОС», ООО «Траст», судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтового извещения, в суд не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Частично исследовав материалы, суд полагает возможным принять отказ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая обстоятельства по делу, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При обращении в суд истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 160948 от 15.04.2021 (л.д. 4).

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, истцу подлежит возврату часть уплаченной государственной пошлины в размере 4200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 220-221,224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-912/2022 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Воробьевой Марии Олеговне об обращении взыскания на земельный участок, прекратить.

Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) государственную пошлину в размере 4200 (Четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 160948 от 15.04.2021.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд.

Судья И.Ю. Хомченко