Решение по делу № 2-2132/2016 от 26.05.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2016 года

Дело № 2-2132/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«30» июня 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО1.

Секретаря Помазковой ФИО2.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андронова ФИО3, Захаровой ФИО4, Власюк ФИО5 к Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Андронов А.М., Захарова С.М., Власюк Т.М. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику и просят:

- признать право собственности по 1/9 доле в праве за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- признать право собственности по 1/9 доле в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

    В обоснование поданного заявления истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец Андронов ФИО6. Наследниками по закону являются истцы – Андронов А.М., Захарова С.М., Власюк Т.М.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Андронова М.К. составили: 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>

За свидетельством о праве на наследство на 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома истцы в шестимесячный срок не обращались, а после обращения, нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства.

Истцы фактически приняли наследство, ухаживают за садом, косят траву, сделали забор, отремонтировали часть дома.

    В связи с тем, что у истцов отсутствует иная возможность оформления жилого дома и земельного участка в порядке наследования, они обратились в суд с данным иском.

    Истец – Андронов А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 165).

Истец – Захарова С.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 167).

Истец – Власюк Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 168)

Представитель истцов, действующая на основании доверенности, третье лицо – Гарцева Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик – Администрация Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д. 163).

Третье лицо – Андронов А.М. в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями согласен, поддержал в полном объеме.

    Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом их надлежащего извещения.

    Выслушав представителя истцов, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно п.8, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истцов Андронов ФИО7 (л.д. 17 свидетельство о смерти).

Наследниками по закону являются дети истцы – Андронов А.М., Захарова С.М., Власюк Т.М., что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д. 19-23).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Андронова М.К. составили: 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>

При жизни умершему Андронову М.К. принадлежала 1/3 доли жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24), 1/3 доли земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю (л.д. 25), архивной выписки из Постановления Главы Администрации Симбуховского с.с. Наро-Фоминского района МО № № от 06.07.1992 года (л.д. 79) и копией решения мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).

Оставшиеся 2/3 доли земельного участка и жилого дома принадлежат третьим лицам – Гарцуевой Н.Ю., Андронову А.М., что подтверждается уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 27-28).

Жилой дом, согласно данных технического паспорта, имеет общую площадь – <данные изъяты> кв.м., из них жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 29-32).

Площадь земельного участка прилегающего к дому составляет <данные изъяты>.м., о чем свидетельствует кадастровый паспорт (л.д. 71-77).

Истцы фактически приняли наследство, ухаживают за садом, косят траву, сделали забор, отремонтировали часть дома, находящейся по адресу: <адрес>

    Исследовав все представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд находит заявленные требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств о наличии других заинтересованных лиц в указанном имуществе у суда не имеется.

    На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Андронова ФИО9, Захаровой ФИО8, Власюк ФИО10 к Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Андроновым ФИО13, Захаровой ФИО11, Власюк ФИО12 право собственности по 1/9 доле в праве за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и по 1/9 доле в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Шибаева ФИО14