2-2664/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.10.2018 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Денисовой Е.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Струкова Юрия Дмитриевича к председателю ТСН «Озон» Мезенцевой Марии Ивановне о возложении обязанности выдать удостоверение уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к Мезенцевой М.И., являющейся председателем ТСН «Озон», с названным иском, указывая, что он (истец) является членом данного Товарищества. Согласно Уставу ТСН «Озон», в Товариществе должно быть избрано 35 уполномоченных. По разным причинам их в настоящее время меньше, чем предусмотрено Уставом, в связи с чем, возникла необходимость доизбрания недостающих уполномоченных. В Товариществе было организовано голосование опросным путем, по результатам которого его (истца) кандидатура уполномоченного была поддержана. 07.07.2018 г. он передал Мезенцевой М.И. бюллетень собрания членов ТСН «Озон» по выборам уполномоченного и доверенность о его представительстве на собраниях и попросил выдать удостоверение уполномоченного, однако ответчик отказала. 11.08.2018 г. он передал председателю ТСН заявление о выдаче удостоверения, но вновь получил отказ. Полагая свои права на участие в деятельности Товарищества нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик – председатель ТСН «Озон» Мезенцева М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с заявлением, в котором просила передать настоящее гражданское дело по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области, поскольку ТСН «Озон», председателем которого она является, находится по адресу: Воронежская область, Рамонский район с. Медовка; требования истца о выдаче ему удостоверения уполномоченного не могут быть предъявлены к ней как к физическому лицу.
Изучив материалы дела, выслушав истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.
Предъявление иска в Советский районный суд г. Воронежа истец мотивировал тем, что ответчик – Мезенцева М.И. имеет место жительства на территории Советского района г. Воронежа.
Однако, правоотношения сторон носят характер отношений между членом товарищества и самим товариществом, которые вступили между собой в спор. Мезенцева М.И., указанная в качестве ответчика, не может быть признана таковой в качестве физического лица, так как ее действия связаны с исполнением ею полномочий председателя ТСН. Об этом указано в тексте самого искового заявления.
Спор вытекает из деятельности товарищества в лице его председателя, а по общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск в таком случае предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом нахождения юридического лица ТСН «Озон» является Рамонский район Воронежской области.
Таким образом, гражданское дело было принято к производству Советского райсуда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает правильным направить дело по подсудности на рассмотрение Рамонского районного суда Воронежской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Струкова Юрия Дмитриевича к председателю ТСН «Озон» Мезенцевой Марии Ивановне о возложении обязанности выдать удостоверение уполномоченного – передать на рассмотрение по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Милютина С.И.