Решение по делу № 1-319/2017 от 02.10.2017

Приговор вступил в законную силу 05.12.2017

КОПИЯ

Дело <№> года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                    22 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Закировой С.В.,

защитника – адвоката Ильиной О.В., предъявившей удостоверение № 3221 и ордер                        № 343537 от 21 ноября 2017 года,

подсудимой Пономаревой И.В.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономаревой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, незамужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в городе <Адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Пономарева И.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применив предмет, используемый в качестве оружия.

Преступление совершено ею в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2017 года в период с 00.30 до 01.06 часа Пономарева И.В., находясь в доме, расположенном на садовом участке <№> бригады № 6 в коллективном саду № 6 АО «НПК «Уралвагонзавод» по Восточному шоссе, действуя из неприязни, возникшей в результате аморального и противоправного поведения ее сожителя ФИО6, выразившегося в продолжительном высказывании в ее адрес слов, унижающих ее честь и достоинство, подобранным на месте ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им два удара ФИО5 по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, жировой клетчатки перикарда, причинившего тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и непроникающей колото-резаной раны грудной клетки по передней срединной линии, причинившей легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пономарева И.В., в присутствии защитника - адвоката Ильиной О.В., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пономарева И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Пономаревой И.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой.

Подсудимая Пономарева И.В. совершила преступление против личности, которое, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожителем – потерпевшим ФИО5, работает в организации без официального трудоустройства.

Как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции по месту своего проживания Пономарева И.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее от соседей не поступало (л.д. 167).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «з, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает:

противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении ею подробной информации о совершенном деянии, даче последовательных признательных показаний об этом, а также в добровольной выдаче орудия преступления – ножа;

оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно оказание ему помощи и поддержки в ходе лечения и принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности рассматриваемого преступления, его фактические обстоятельства, в том числе количество нанесенных ударов и тяжесть наступивших последствий, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пономаревой И.В. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

По тем же основаниям суд не усматривает возможности применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления не менее тяжкую.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62, части 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Пономаревой И.В., имеющиеся в представленных материалах (проживает в фактически брачных отношениях, поддерживает общение с детьми, работает в организации, характеризуется удовлетворительно, ни в чем предосудительном замечена не была), ее образ жизни и отношение к содеянному, активное принятие ею мер по минимизации отрицательных последствий произошедшего и нормализации отношений в семье, примирение с потерпевшим, а также принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО6, настаивающего на назначении Пономаревой И.В. наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает необходимым применить к ней на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями пунктов 1,3, 5 и 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым орудие преступления (нож) и предметы, не представляющие ценности (срез с простыни, тампоны со смывами) – уничтожить; документы, являющиеся вещественными доказательствами (диск) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, медицинскую карту – передать в архив медицинского учреждения; телефон оставить законному владельцу – Пономаревой И.В.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2530 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономареву ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Пономареву И.В. в период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пономаревой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- нож, срез с простыни, два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (ул. Тельмана, 40 в г.Н.Тагиле) /квитанция № 87/1659 от 28 сентября 2017 года/– уничтожить;

- CD-диск с аудиозаписью переговоров, находящийся на хранении в камере хранения отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (ул. Тельмана, 40 в г.Н.Тагиле) /квитанция № 87/1659 от 28 сентября 2017 года/ – передать в суд и хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- медицинскую карту стационарного больного №12504 на имя ФИО6 переданную на ответственное хранение в архив ГБУЗ СО ЦГБ № 1 города Нижний Тагил, оставить в указанном медицинском учреждении;

- телефон сотовой связи с логотипом «Texet» IMEI1: <№>, IMEI2: <№>, переданный на ответственное хранение подсудимой Пономаревой И.В., оставить Пономаревой И.В..

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2530 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья:                                          Н.В. Степанова