Дело № 2-487/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Бибиковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Т.А., Сергеева С.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности в силу приобретательной давности,
установил:
Сергеева Т.А., Сергеев С.А. обратились в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обосновании требований указали, что спорный дом построен их бабушкой ФИО1, однако документы на его строительство не выдавалось.
Истцы с <дата> зарегистрированы и проживают в доме, открыто и непрерывно владеют и пользуются им, оплачивают необходимые платежи, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 218, 234 ГК РФ, просят признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Стороны в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Причины неявки суду неизвестны.
Абзацем 7 ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исходя из смысла ст.223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-487/16 по иску Сергеевой Т.А., Сергеева С.А. к Брянской городской администрации о признании права собственности в силу приобретательной давности.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Г.П. Маковеева