Решение по делу № 2-2305/2023 от 13.07.2023

Дело 2-2305/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002969-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                    15 сентября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Спиридонову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Спиридонову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 193460,19 рублей, из которых сумма основного долга- 57386,88 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 18434,25 рублей, проценты на просроченный основной долг - 11979,06 рублей, комиссия- 0,00 рублей, штраф - 105660,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере - 5069,20 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 59 900,00 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Спиридонов Д.С. обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом. Однако, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по возврату кредитных средств в сумме 193460,19 рублей. <дата> ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> и актом приема-передачи прав требований от <дата>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Спиридонова Д.С. по договору перед банком составляла 195862,83 руб. ООО «Феникс» <дата> направило
Спиридонову Д.С. требование о погашении задолженности в течение 30 дней с даты его формирования, которое оставлено ответчиком без ответа. Мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании со Спридонова Д.С. задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению последнего <дата>. Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Представитель истца ООО «Феникс» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Спиридонов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, возращенной в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

           Представитель третьего лица ООО КБ « Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Спиридоновым Д.С. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 59 900 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Спиридонов Д.С. обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом. Однако, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по возврату кредитных средств в сумме 193460,19 руб.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора стороны заключают договор о предоставлении кредита на неотложные нужды и обслуживании Карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства по договору КБ "Ренессанс Кредит (ООО) исполнило в полном объеме. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет открытый на имя Куприной Л.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 3.2.1 кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные плат, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 1.<дата> Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора предусмотрено, что ООО КБ "Ренессанс Кредит" вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, о задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

<дата> ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> и актом приема-передачи прав требований от <дата>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО КБ "Ренессанс Кредит" составляет 195862,83 руб.

<дата> ООО « Феникс» обратилось к мировому судьей с заявлением о взыскании кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Судебным приказом от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка <№> <адрес> со Спиридонова Д.С. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность размере 198421,46 руб., расходы по уплате госпошлины 2558,63 руб.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство <№>, которое было прекращено <дата> в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 19,73 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <№> от <дата>, за период с <дата> по <дата> составляет 193460,19 рублей, из которых сумма основного долга - 57386,88 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 18434,25 рублей, проценты на просроченный основной долг - 11979,06 рублей, комиссия - 0,00 рублей, штраф - 105660,00 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, признается судом арифметически верным.

С учетом нарушения ответчиком условий кредитного договора, наличия задолженности у ответчика по кредитному договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с. частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5069,20 руб. несение которых подтверждается платежными поручениями <№> от <дата>, <№> от <дата>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Спиридонова Д. С., <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 193460,19 рублей, из которых сумма основного долга - 57386,88 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 18434,25 рублей, проценты на просроченный основной долг - 11979,06 рублей, комиссия - 0,00 рублей, штраф - 105660,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5069,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.09.2023.