Решение по делу № 33а-4089/2021 от 13.05.2021

Судья Шапин С.А. Дело № 33а-4089/2021 (№ 2а-1-332/2021)

64RS0042-01-2020-012652-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Закарян И.В.,

судей Чаплыгиной Т.В., Домниной А.В.

при секретаре Мухиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Решетникову И. М. о взыскании задолженности по страховым взносам по апелляционной жалобе Решетникова И. М. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Закарян И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, исследовав материалы дела,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к
Решетникову И.М., в котором с учетом уточнений просило о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за
2018 год в размере 26 545 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере
192 рублей 01 копейки, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 76 рублей 18 копеек, а всего 26 813 рублей 19 копеек за счет имущества налогоплательщика.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2021 года с Решетникова И.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере
26 545 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 192 рублей 01 копейки, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 76 рублей 18 копеек, а всего 26 813 рублей 19 копеек и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 004 рубля 40 копеек.

В апелляционной жалобе Решетникова И.М. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Указывает, что выводы суда в судебном решении не соответствуют фактическим материалам дела. Полагает, что не имеет задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год. Считает, что срок давности предъявления требований пропущен налоговым органом.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2016 года Решетников И.М. поставлен на учет в качестве адвоката в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области по месту жительства. В 2018 году являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд РФ.

Страховые взносы за 2018 год в полном объеме административным ответчиком в установленные сроки уплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность по страховым взносам за 2018 год в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 26 545 рублей на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховых пенсий.

За несвоевременное перечисление указанных страховых взносов, налогоплательщику были начислены пени, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 76 рублей 18 копеек.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на сумму 26 545 рублей, пени в размере 192 рублей 01 копейки налогоплательщику было направлено требование № 28810 по состоянию на 07 февраля 2019 года, в срок уплаты до 26 марта 2019 года.

В установленный требованием срок задолженность по страховым взносам также не была уплачена.

03 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области был вынесен судебный приказ № 2а-2771/2019 о взыскании с Решетникова И.М. задолженности по страховым взносам.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области от 10 июня 2020 года, на основании заявления должника был отменен судебный приказ, вынесенный 03 октября 2019 года (л.д. 8).

Данное обстоятельство послужило поводом к обращению налогового органа с административным иском в районный суд.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права (статьи 5, 430, 432 НК РФ), исходил из того, что в связи с принятием Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Решетникова И.М., являющийся адвокатом, обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере, исходя из стоимости страхового года.

Принимая во внимание положения статьей 48, 289 и 286 КАС РФ, административным истцом срок на обращение в суд с административным иском пропущен не был.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив приведенные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области о взыскании с Решетникова И.М. задолженности по страховым взносам.

Довод апелляционной жалобы о том, что Решетниковым И.М. уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела. Представленное Решетниковым И.М. платежное поручение № 2 от 11 апреля 2018 года об оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 23400 рублей свидетельствует о том, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачены за 2017 год (л.д. 44).

В рамках данного дела взысканию подлежит задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 рублей, срок оплаты которой был установлен административным истцом до 26 марта 2019 года.

Таким образом, материалы дела не содержат допустимых доказательств уплаты административным ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд, предусмотренного частями 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации являются необоснованными, были предметом рассмотрения судов первой инстанций и им дана оценка с учетом фактических обстоятельств дела. Налоговым органом соблюден срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 КАС РФ.

Задолженность Решетникова И.М. по уплате страховых взносов за 2018 год была выявлена в ходе проверки. 13 февраля 2019 года было направлено требование
№ 28810 об уплате недоимки в срок до 26 марта 2019 года. Поскольку недоимка погашена не была, налоговый орган 03 октября 2019 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (то есть в течение срока определенного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Выданный судебный приказ мировым судьей по заявлению Решетникова И.М. был отменен 10 июня
2020 года. 08 декабря 2020 года в суд подано настоящее административное исковое заявление, что соответствует положениям части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного ответчика, изложенную в возражениях на административное исковое заявление в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, основаны на неправильном толковании норм материального права.

По мнению судебной коллегии, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Решетникова И. М. – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: