Решение по делу № 33-720/2012 от 04.07.2012

Апалькова Т. Е. Дело № 33- 720 2012 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2012 года                         г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р. А.

судей: Тхагапсовой Е. А. и Сиюхова А. Р.

при секретаре: Хамирзовой А. А.

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе Заузолковой И.В. на определение Тахтамукайского районного суда от 07 июня 2012 года, которым постановлено:

произвести замену обеспечительных мер, наложенных на имущество Заузолковой И.В. в размере 30 000 рублей по гражданскому делу № 2-205/12 по иску Шитиковой С.А. к Заузолковой И.В. о взыскании морального вреда на арест земельного участка с кадастровым номером 01:05:310000:93, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>.

Исполнение определения поручить службе судебных приставов Тахтамукайского района Республики Адыгея.

Заслушав доклад судьи Хапачевой Р. А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шитикова С. А. обратилась с заявлением в суд о замене обеспечительных мер по гражданскому делу по ее иску к Заузолковой И. В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что заочным решением Тахтамукайского районного суда от 13 марта 2012 года исковые требования Шитиковой С. А. к Заузолковой И. В. о возмещении морального вреда удовлетворены частично и с ответчика взыскано 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Несмотря на то, что решение принято в марте 2012 года, его исполнить невозможно, поскольку имущества такой стоимости у Заузолковой И. В. нет. Заявителю известно, что по решению Тахтамукайского районного суда от 04.04.2012 года ответчице принадлежит земельный участок, расположенный в СНТ «Строитель» по <адрес>. В целях исполнения решения суда просила наложит арест на указанный земельный участок.

    Суд постановил обжалуемое определение.

    В частной жалобе Заузолкова И. В. просит отменить определение суда и отказать Шитиковой С. А. в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

    Судебная коллегия, рассмотрев частную жалобу по доводам, изложенным в ней, находит жалобу обоснованной, определение суда – подлежащим отмене по следующим основаниям.

В порядке обеспечения иска Шитиковой С. А. определением Тахтамукайского районного суда от 13.02.2012 года при подготовке дела к судебному разбирательству был наложен арест на имущество Заузолковой И. В. в обеспечение ее иска на сумму 80 000 рублей.

Заочным решением Тахтамукайского районного суда от 13 марта 2012 года исковые требования Шитиковой С. А. к Заузолковой И. В. о возмещении морального вреда удовлетворены частично и с ответчика взыскано 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

    Определением Тахтамукайского районного суда от 11 мая 2012 года обеспечительные меры в части, превышающей удовлетворенной части исковых требований, судом в порядке ч.3 ст. 144 ГПК РФ были отменены. Арест на имущество на сумму 30 000 рублей судом оставлен в силе до исполнения решения суда.

    Принимая определение от 11.05.2012 года, суд первой инстанции исходил из того, что заочное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Из смысла приведенной нормы следует, что обеспечительные меры могут иметь место при нахождении дела в производстве суда. После разрешения дела и принятия решения по делу, действия, которые могут быть совершены судом первой инстанции, ранее принимавшим определение о принятии обеспечительных мер, относительно обеспечительных мер, разрешены в ст. 144 ГПК РФ. В указанной статье не предусмотрена возможность замены одной обеспечительной меры на другую, что свидетельствует о том, что ст. 143 ГПК РФ о замене одной обеспечительной меры на другую может быть применена судом до принятия решения суда.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции замена одной обеспечительной меры на другую после вынесения решения суда произведена в отсутствие основания, в связи с чем определение подлежит отмене, а заявителю надлежит отказать в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Тахтамукайского районного суда от 07 июня 2012 года отменить, и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Шитиковой С.А. о наложении ареста на земельный участок, расположенный в <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>, принадлежащий ответчику Заузолковой И.В. отказать.

Председательствующий: Хапачева Р. А.

Судьи: Тхагапсова Е. А. и Сиюхов А. Р.

Копия верна: судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р. А. Хапачева

Председательствующий: Р. А. Хапачева

Судьи: ФИО6

ФИО7