Решение по делу № 2-3407/2021 от 01.04.2021

2-3407/2021

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.

с участием истца Кухливской Р.Ш.

представителя Тихоновой М.В. - Кухливского А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кухливской Р. Ш. к СНТ «Кирпичник» о признании недействительным протокола общего отчетно-выборного собрания и принятых на нем решений в форме заочного голосования, применения последствий их недействительности,

по исковым требованиям третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора Тихоновой М. В. к СНТ «Кирпичник» о признании недействительным протокола общего отчетно-выборного собрания и принятых на нем решений в форме заочного голосования,

УСТАНОВИЛ:

Кухливская Р.Ш. обратилась с иском, указав, что с ... года является членом СНТ «Кирпичник». В ... года истцу стало известно, что с ... по ... проведено общее отчетно-выборное собрание товарищества, проведенное путем заочного голосования. Полагает, что собрания товарищества проводились без надлежащего уведомления, с нарушением порядка проведения, в отсутствие ограничений по короновирусной инфекции в заочно форме, неуполномоченными лицами, в связи с чем протокол и решения общества являются недействительными.

    Уточнив исковые требования, просит признать недействительным решение общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Кирпичник», проведенного путем заочного голосования в период с ... по ..., оформленное протоколом от ...; применить последствия признания протокола и решений ничтожными, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от ... N.

Тихонова М.В. обратилась с самостоятельным исковым заявлением, указав, что с ... года является членом СНТ «Кирпичник». О проведённом общем отчетно-выборном собрании членов товарищества с ... по ..., ей стало известно в ходе обжалования в Ленинском районном суде г.Оренбурга протокола общего собрания с ... по ... год.

Просилапризнать недействительным решение общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Кирпичник», проведенного путем заочного голосования в период с ... по ..., оформленное протоколом от ...; применить последствия признания протокола и решений ничтожными, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от ... N.

В судебном заседании истец Кухливская Р.Ш. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные ранее.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Тихоновой М.В. - Кухливский А.Г., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требованияКухливскойР.Ш., а также Тихоновой М.В.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Ранее участвующий в судебном заседании председатель СНТ «Кирпичник», возражала против удовлетворения исковых требований истцов. Поддержала позицию, изложенную в письменных отзывах на исковые заявления. Указала, что все участники СНТ были извещены о предстоящем собрании надлежащим образом, посредствам уведомлений от компании АО «Система город», что подтверждается квитанциями об оказании услуг. Рассылка уведомлений осуществлялась согласно реестру садоводов. Общее собрание проводилось в период с ... по ... год в форме заочного голосования, поскольку Указом Г. О. ... от ... N-у продлен режим повышенной готовности, в связи с распространением новой короновирусной инфекции COVID-19. В результате проведённой ревизии членов товарищества, было установлено 24 члена товарищества. Вместе с тем, Кухливская Р.Ш. членов СНТ «Кирпичник» не является, таким образом, ее голос не мог повлиять на принятые решения собрания по оспариваемым вопросам.

Третье лицо Тихонова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что Кухливская Р.Ш. владеет земельным участком и является членом СНТ «Кирпичник» с 1982 года, в подтверждение чего ею представлена членская книжка садовода.

Тихонова М.В. является членом СНТ «Кирпичник» и собственником земельного участка, расположенных в границах СНТ «Кирпичник».

Как следует из копии Протокола N собрания членов-учредителей садоводческого некоммерческого товарищества «Кирпичник» от ... было принято решение об организации садоводческого некоммерческого товарищества «Кирпичник», утвержден Устав товарищества, Список учредителей (членов) СНТ, Устав, избраны члены правления, председатель.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Садоводческое некоммерческое товарищество «Кирпичник» было зарегистрировано в качестве юридического лица ... с присвоением ИНН N.

Как следует из Устава СНТ «Кирпичник», утвержденного решение общего собрания членов – учредителей СНТ «Кирпичник» ..., Садоводческое некоммерческое товарищество является садоводческой некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, имеющих садовые земельные участки на территории товарищества, образовано на земельном массиве общей площадью ... гектаров, предоставленного для садоводства на основании Решения исполкома О. ... Совета народных депутатов от ... N-П; решения исполкома Горсовета N от ..., решения исполкома О. ... Совета народных депутатов N от ..., Решения исполкома Горсовета N от ... СНТ «Кирпичник» является правопреемником СТ «Кирпичник», которое не было зарегистрировано в налоговом органе.

В период с ... по... год проведено общее отчетно-выборное собрание членов товарищества СНТ «Кирпичник», проведенное путем заочного голосования, по повестке дня:1. Отчет председателя правления о проделанной работе СНТ «Кирпичник» за ... год. 2. Отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности товарищества за ... год. 3. Прием и исключение из числа членов товарищества. 4. Определение численного состава и избрание членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии. 5. Утверждение сметы за ... год, размера членского и целевого взносов, сроков оплаты. 6. Утверждение платы для собственников (правообладателей) земельных участков СНТ «Кирпичник», целевого взноса, сроков внесения платы. 7. Утверждение устава в новой редакции. 8. Установление емкости для сбора стеклотары и полиэтиленовой тары. 9. Освещение территории СНТ «Кирпичник».

Из протокола от ... следует, что всего получено бюллетеней 93, всего членов товарищества –24, проголосовали 21 член товарищества. Кворум имеется.

На основании п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

На основании пункта 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с ... регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 27Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).

Согласно ст. 5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Таким образом, право на оспаривание решения общего собрания принадлежит не только членам садового некоммерческого товарищества, но и лицам, ведущим садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах такого товарищества в случаях, установленных федеральным законом.

Следовательно и Тихонова М.В., являющаяся членом СНТ «Кирпичник» и Кухливская Р.Ш., ведущая садоводство на земельном участке в границах СНТ вправе оспаривать решения общих собраний в случаях, если данными решениями нарушены их права.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Частью 1 статьи 17Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 годаN 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).

На основании частей 3 и 4 указанной статьи, по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно части 1 статьи 15 Закона не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", действующего на момент проведения собрания, реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно ч. 5 ст. 12 указанного Федерального закона в заявлении о принятии в члены товарищества, а следовательно, и в реестре членов товарищества, должны быть указаны: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со п. 11.2 Устава товарищества, очередное общее собрание созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже одного раза в год, внеочередное общее собрание должно быть проведено по требованию : правления товарищества, ревизионной комиссии 9ревизора), членов товарищества в количестве более чем одна пятая от общего числа членов товарищества, органа местного самоуправления, на территории которого находится товарищество.

В связи с изложенным заслуживают внимания доводы истцов о неправомочности инициирования спорного общего собрания, поскольку решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ..., вступившим в законную силу ..., признан ничтожным протокол внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Кирпичник» путем заочного голосования период проведения с ... по ... по всем вопросам повестки дня, на котором было избрано правление, которое в последствие приняло решение о проведении оспариваемого общего собрания.

Согласно п. 11.3 Устава товарищества, члены товарищества, а также собственники и правообладатели земельных участков, которые в силу закона имеют право участвовать в общем с собрании членов товарищества, уведомляются о проведении общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения одним или несколькими способами: направления соответствующего уведомления по адресам, указанным в реестре членов (при назначении электронного адреса – только в форме электронного сообщения); размещения информации на информационном щите на территории товарищества; размещения на сайте товарищества в сети интернет (при наличии); опубликовании объявления в средствах массовой информации.

В соответствии с пунктами 13 - 16 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Уведомление о проведении собрания с повесткой дня менее чем за 14 дней до проведения собрания ответчиком не проводилось, что свидетельствует о нарушении процедуры созыва общего собрания.

Кроме того, представленные в материалы дела извещения о проведении собрания и протокол общего собрания содержат разное количество вопросов, подлежащих разрешению.

Из пояснений стороны ответчика следует, что все участники СНТ были извещены о предстоящем собрании надлежащим образом, посредствам уведомлений от компании АО «Система город», что подтверждается квитанциями об оказании услуг, договором на обслуживание.

Вместе с тем, данный способ уведомления об общем собрании ни законом, ни Уставом не предусмотрен, само направляемое уведомление указанным способом с повесткой собрания суду не представлено, в связи с чем суд относится критически к представленным в качестве доказательств письму АО «Система Город» о доставке уведомлений, документы об оплачте, список уведомляемых лиц,, поскольку данные документы не содержат указаний на уведомление о проведении собрания членов СНТ, а из буквального содержания письма следует осуществлялась передача уведомлений по 185 лицевым счетам, а не о проведении общего собрания.й.

Доказательств надлежащего уведомления лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке не имеется, в то время как волеизъявление более чем половины не извещенных лиц могло повлиять на принятие решений.

Таким образом, общее собрания членов СНТ «Кирпичник», проведенное путем заочного голосования с ... по ... проведено с нарушением предусмотренной законом процедуры, что влечет недействительность его решений в соответствии с положениями пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ и пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, как проведенного в отсутствие кворума с нарушением порядка созыва.

В соответствии с пунктами 11.6, 11.7, 11.8 Устава, правом голоса на общем собрании обладают члены товарищества исходя из пропорции : один член – один голос. По вопросам, указанным в п. 11.12 настоящего Устава право голоса наравне с членами товарищества на общем собрании имеют собственники либо правообладатели земельных участков, седущих садоводство без участия в товариществе. Общее собрание членов товарищества правомочно (имеет кворум), если на указанном собрании присутствует более пятидесяти процентов (50% плюс 1 голос) членов товарищества или их представителей.

Как следует и Акта счетной комиссии по подсчету голосов на общем отчетно-выборном собрании членов СНТ «Кирпичник» путем заочного голосования, было получено бюллетеней для голосования 93 шт., по результатам проведенной инвентаризации членов СНТ 24 человека, из общего количества членов СНТ 24 человека, проголосовали 21 человек, кворум имеется.

Вместе с тем, по семи вопросам повестки собрания за принятие решений проголосовали 93 человека, по восьмому – 92, против 1, по девятому вопросу 70 человек за и 12 человек против, воздержались 11 человек, лист выдачи бюллетеней для голосования от ... садоводам СНТ "Кирпичник" насчитывает 246 садоводов, из которых бюллетени выданы 93. То есть по всем вопросам повестки собрания принимали участия в голосовании как члены товарищества, так и лица, не являющиеся членами, в том числе и по вопросам, решение которых в компетенции исключительно членов СНТ «Кирпичник».

Лист выдачи бюллетеней и список членов СНТ «Кирпичник» не содержат сведений и данных о членах товарищества и собственниках ведущих садоводство в индивидуальном порядке, имя отчество, адреса, личные данные отсутствуют, в связи с чем идентифицировать указанных лиц не представляется возможным.

Из представленного стороной ответчика реестра членов товарищества следует, что реальное количество членов товарищества составляет 21 человек, чьи голоса были учтены и отражены в бюллетенях для голосования.

Между тем, из общего количества голосов, 72 участника, не являются членами товарищества.

Из письменных возражений ответчика следует, что протоколы общих собраний за ... и ... г. были утеряны, в связи с чем установить действительное количество лиц, принятых в члены СНТ в этот период невозможно, в результате инвентаризации членов было установлено 24.

Представленные ответчиком доказательства нельзя считать допустимыми, позволяющими установить фактическое количество членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке с целью определения необходимого для кворума числа участников собрания, поскольку они находятся в противоречии с другими доказательствами, представленными ответчиком.

Так, из протокола общего собрания СНТ «Кирпичник» от ... всего собственников указано 123, членов СНТ – 65, в протоколе общего собрания N от ... указано всего членов СНТ 252 человека, присутствовало 128; в протоколе общего собрания СНТ от ... указано всего членов СНТ 252, из них присутствовало 130., в протоколе собрания от ... членами указаны 252 человека, из которых присутствовало 127, согласно Устава, СНТ «Кирпичник» является правопреемником С.Т. «Кирпичник», которое не было зарегистрировано в налоговом органе; согласно Устава, принятого в новой редакции в соответствии с протоколом N от ... СНТ «Кирпичник» расположено на территории Ленинского с/с О. ... О. ... на земельном массиве площадью 13, 3 Га, состоящем из 252 земельных участков, предоставленных граждан для ведения садоводства.

В связи с чем, отсутствует возможность подтвердить наличие кворума на собрании проведенного в форме заочного голосования в период с ... по ....

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Принятые оспариваемым собранием решения, исходя из оснований заявленных требований и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, повлекли неблагоприятные последствия законных интересов, которые могут привести к возникновению убытков в виде необходимости уплаты взносов, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражднаско-правового сообщества, ограничению или в будущем принимать управленчкиские решения, осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами Кухнивской о том, что все принятые решения общего собрания в одинаковой степени нарушают ее права. Так, доказательств членства в СНТ Кухливская Р.Ш. не представила, заявления о вступлении в члены как в СТ «Кирпичник с 1982 года, так и сНТ «Кирпичник», зарегистрированное в качестве юридического лица в материалах дела отсутствуют.

Относительно требований истцов о применении последствий недействительности решения общего собрания членов СНТ «Кирпичник» и признании недействительной запись в ЕГРЮЛ суд отказывает в их удовлетворении, поскольку само по себе признание протокола общего собрания недействительным, порождает недействительность принятых на нем решений.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КухливскойРузилиШафигуллиевны, Тихоновой М. В. к СНТ «Кирпичник» о признании недействительным протокола общего отчетно-выборного собрания и принятых на нем решений в форме заочного голосования, - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Кирпичник», проведенного путем заочного голосования в период с ... по ..., оформленное протоколом от ....

В удовлетворении исковых требований КухливскойРузилиШафигуллиевны к СНТ «Кирпичник» о применении последствий недействительности решения общего собрания членов СНТ «Кирпичник» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме 08 сентября 2021 года

Судья: Перовских И.Н.