Решение по делу № 2-932/2011 от 27.01.2011

Дело № 2-932/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь       07 февраля 2011 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаевой З. С.

при секретаре Григорьевой И. С.,

с участием истца Чернышевской Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевской Г.И. к Чернышеву В.И. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышевская Г. И. обратилась в суд с иском к Чернышеву В.И., проживающему по адресу: <адрес> о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Истица вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда. Ответчик в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что дело должно быть передано в Свердловский районный суд г. Перми по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что истец не оспаривает право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а им заявлено требование о вселении и об устранении препятствий в пользовании данной квартирой, и, следовательно, оснований полагать, что к данным требованиям применяются правила исключительной подсудности, не имеется, и настоящее дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика по правилам общей подсудности.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, настоящее дело не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г. Перми и подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Чернышевской Г.И. к Чернышеву В.И. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

<данные изъяты>. Судья: