Решение по делу № 2-1866/2019 от 31.07.2019

№2-1866/2019

62RS0002-01-2019-002063-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при помощнике судьи Федотовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Егорушкина Д.Ю. к Усаманову А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Егорушкин Д.Ю. обратился в суд с иском к Усаманову А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Мелконян А.Г. принадлежит на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного Межрайонным регистрационно- экзаменационный отделом Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области серия 6201 № от ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство марки Автобус класса А модели 222708 (на 22 пассажирских места), идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, возле <адрес>, расположенного на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Автобус класса А модели 222708, государственный регистрационный знак № под управлением Мелконян А.Г. и автомобиля марки ИМЯ М-3006, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Прохорову А.Ю., под управлением Ответчика.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Усаманов А.А., управляя указанным выше автомобилем совершил наезд на стоящий автомобиль Мелконяна А.Г.. Таким образом, Усаманов А.А. осуществил правонарушение повлекшее причинение механического повреждения ТС марки Автобус класса А модели 222708 государственный регистрационный знак №.

Риск автогражданской ответственности Мелконяна А.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в Страховой компании «РЕСО- ГАРАНТИЯ», срок действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а риск авто гражданской ответственности Усаманова А.А. был застрахован в Страховой компании «МАКС», Страховой полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ Мелконян А.Г., уступил в полном объёме право требования на получение материального ущерба, в связи с наступившим вышеуказанным дорожно-транспортном происшествием, заключив договор «Уступки права требования» с Копачевым А.П. (копия договора в Приложении №4), а в свою очередь Копачев А.П., ДД.ММ.ГГГГ, уступил в полном объёме право требования на получение материального ущерба, в связи с наступившим вышеуказанным дорожно- транспортном происшествием, заключив договор «Уступки права требования» с Егорушкиным Д.Ю. (копия договора в Приложении №5).

После наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ, было подано в Страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» - Заявление о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и документы подтверждающие обоснованность изложенных требований, тем самым выполнив все обязательства перед Страховой компанией возложенные на страхователя для получения страхового возмещения.

Страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» - признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ осуществило по безналичному расчёту выплату, в размере 16 405 (Шестнадцать тысяч четыреста пять) рублей 45 копеек за вред, причиненный транспортному средству марки Автобус класса А модели 222708, государственный регистрационный знак №, а также произвело доплату по претензии от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93 294 (Девяносто три тысячи двести девяносто четыре) рубля 55 копеек - ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплаты составила 109 700 (Сто девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, Истец обратился в оценочную организацию. Согласно заключения специалиста Общества с ограниченной ответственностью Экспертно-оценочная компания «ТРИУМФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (копия в Приложении №6), рыночная стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС марки Автобус класса А модели 222708, государственный регистрационный знак № учетом износа составляет 109 700 рублей 00 копеек, а без учета износа - 164 100 рублей 00 копеек.

Таким образом, Истец (потерпевший) в силу Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ - при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему (Истцу) вреда, вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, то есть за счёт Ответчика.

Обязательства, возникающие из причинения вреда, включая вред причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами подлежат возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Расчёт цены иска:

164 100 рублей 00 копеек (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - 109 700 рублей 00 копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) = 54 400 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек (сумма подлежащая взысканию с Ответчика).

Для восстановления нарушенных прав, Истцу пришлось обратиться за услугами представителя в Общество с ограниченной ответственностью «ГосСтрахКонтроль» тем самым понеся дополнительные расходы в размере 16 500 (Шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, заключив с Обществом:

-    договор на оказание услуг по составлению искового заявления и его подачи в суд (копия Договора и чека в Приложении №7);

-    договор на оказание услуг по представлению интересов в суде (копия Договора и чека в Приложении №8);

-    договор на оказание услуг по копированию и печати документов, прилагаемых к исковому заявлению (копия Договора и чека в Приложении №9).

На основании изложенного просит суд взыскать с Усаманова А.А. в пользу истца:

•    денежную сумму в размере 54 400 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 0 копеек;

•    расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённые требованиям Истца;

•    расходы на оплату услуг представителя, в размере 16 500 (Шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Егорушкин Д.Ю. и представитель 3 лица СПАО «РЕСО-Гарантия» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Егорушкина Д.Ю. и представителя 3 лица СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик Усаманов А.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Усаманова А.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. . и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года даны разъяснения о том, что при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного фактического ущерба, потерпевший имеет право рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб.

Из статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае необходимости причинитель вреда возмещает потерпевшему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в том случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Кроме того, статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда.

Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, в связи с этим на владельцев источников повышенной опасности лежит повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий, в основе которых лежит риск случайного причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что Мелконяну А.Г. принадлежит на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного Межрайонным регистрационно- экзаменационный отделом Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области серия № от «ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство марки Автобус класса А модели 222708 (на 22 пассажирских места), идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, возле <адрес>, расположенного на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Автобуса класса А модели 222708, государственный регистрационный знак № под управлением Мелконяна А.Г. и автомобиля марки ИМЯ М-3006, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Прохорову А.Ю., под управлением ответчика Усаманова А.А..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ответчик Усаманов А.А., управляя указанным выше автомобилем совершил наезд на стоящий автомобиль Мелконяна А.Г.. Таким образом, Усаманов А.А. осуществил правонарушение повлекшее причинение механического повреждения ТС марки Автобус класса А модели 222708 государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

Гражданская ответственность Мелконяна А.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Страховой компании «Ресо-Гарантия», срок действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а гражданская ответственность Усаманова А.А. была застрахован в Страховой компании «МАКС», Страховой полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ Мелконян А.Г., уступил в полном объёме право требования на получение материального ущерба, в связи с наступившим вышеуказанным дорожно-транспортном происшествием, заключив договор «Уступки права требования» с Копачевым А.П., а в свою очередь Копачев А.П., ДД.ММ.ГГГГ, уступил в полном объёме право требования на получение материального ущерба, в связи с наступившим вышеуказанным дорожно- транспортном происшествием, заключив договор «Уступки права требования» с Егорушкиным Д.Ю., что подтверждается копиями договора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в Страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и документы подтверждающие обоснованность изложенных требований, тем самым выполнив все обязательства перед Страховой компанией возложенные на страхователя для получения страхового возмещения.

Страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» - признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ осуществило по безналичному расчёту выплату, в размере 16 405 рублей 45 копеек за вред, причиненный транспортному средству марки Автобус класса А модели 222708, государственный регистрационный знак №, а также произвело доплату по претензии от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93 294 рубля 55 копеек - ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплаты составила 109 700 рублей 00 копеек.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, Егорушкин Д.Ю. обратился в оценочную организацию.

Согласно заключения специалиста ООО Экспертно-оценочная компания «ТРИУМФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС марки Автобус класса А модели 222708, государственный регистрационный знак № учетом износа составляет 109 700 рублей 00 копеек, а без учета износа - 164 100 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет 54 400 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек (164 100 рублей 00 копеек (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - 109 700 рублей 00 копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик Усаманов А.А. не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии основания для возмещения ущерба истцу, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил. Судом расчет проверен и признан верным.

В связи с чем, требования Егорушкина Д.Ю. о взыскании с Усаманова А.А. денежной суммы в размере 54 400 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги по составлению искового заявления в размере 5800 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, услуги представителя по представлению интересов в суде в размере 9800 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом были понесены расходы в размере 900 рублей по копированию и печати документов, что подтверждается договором на оказание услуг по копированию и печати документов от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание характер и степень сложности дела, объем работы, выполненный представителем истца, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 9800 рублей, на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5800 рублей и расходы по оплате услуг по копированию и печати документов в размере 900 рублей.

Согласно чека по операции Сбербанк онлайн истцом была оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1832 руб.. Следовательно, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме ответчиком Усамановым А.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Егорушкина Д.Ю. к Усаманову А.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Усаманова А.А. в пользу Истца Егорушкина Д.Ю.: денежную сумму в размере 54 400 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 0 копеек;     расходы на оплату государственной пошлины в размере 1832 рубля; расходы на оплату услуг представителя, в размере 16 500 (Шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья –подпись-

Копия верна. Судья                             Е.Н. Егорова